在探讨上诉选择要素与不选择要素的区别时，我们首先要明确“要素式”在法律文书，特别是起诉状中的应用背景。要素式起诉状是一种将诉讼请求、事实理由等关键内容以表格化、要素化的形式进行呈现的文书格式，它旨在提高诉讼效率、保障当事人权益并降低诉讼成本。
上诉选择要素的区别
明确性与精准性：
- 当上诉时选择要素，意味着当事人能够更明确、精准地表达自己的诉讼请求和事实理由。要素式起诉状通过表格化的方式，将复杂的法律信息拆解为可供选择的选项，帮助当事人避免遗漏重要案件事实，从而更准确地阐述自己的立场。
提高诉讼效率：
- 选择要素可以显著提高诉讼效率。法官在审理案件时，能够更快地通过要素式起诉状锁定争议焦点，减少在繁杂的文字叙述中寻找关键信息的时间，从而加速审判进程。
保障当事人权益：
- 要素式起诉状有助于当事人全面、准确地表达自己的诉求，这在一定程度上保障了当事人的合法权益。通过勾选和填写要素，当事人能够确保自己的声音被清晰、完整地传达给法庭。
上诉不选择要素的区别
模糊性与不确定性：
- 如果不选择要素，而是采用传统的大段文字叙述方式，可能会导致起诉状内容模糊、不确定。这种方式可能让法官在审理时难以快速锁定争议焦点，增加审判的难度和时间成本。
降低诉讼效率：
- 不选择要素可能导致诉讼效率降低。由于传统起诉状缺乏结构化内容，法官需要花费更多时间在文字叙述中寻找关键信息，这可能会延长审判周期。
增加诉讼风险：
- 不选择要素还可能增加当事人的诉讼风险。由于起诉状内容可能不够全面、准确，当事人可能会因为遗漏重要案件事实或表述不清而面临败诉的风险。同时，这也可能增加当事人的诉讼成本，如因为需要补正材料而产生的额外费用和时间成本。
总结
上诉时选择要素与不选择要素的主要区别在于明确性、精准性、诉讼效率以及当事人权益的保障程度。选择要素能够更明确、精准地表达诉讼请求和事实理由，提高诉讼效率，并更好地保障当事人的合法权益。而不选择要素则可能导致起诉状内容模糊、诉讼效率降低以及诉讼风险增加。因此，在上诉时，建议当事人采用要素式起诉状，以更规范、高效的方式准备材料，维护自己的合法权益。