如果法院判决中，当事人对检察院提交的证据进行否决，其法律后果及处理方式需根据否决的具体情形及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、否决证据的法律效力
证据的合法性与关联性：
- 当事人否决检察院提交的证据，首先需审视该证据是否具备合法性与关联性。若证据存在非法获取、与案件无关或真实性存疑等问题，当事人有权提出异议，法院亦应依法审查并排除非法证据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。非法证据、与案件无关的证据或真实性无法确认的证据，均不得作为判决的依据。
否决的合理性：
- 当事人否决证据需基于合理理由，如证据存在瑕疵、矛盾或无法证明案件事实等。若否决理由充分且合理，法院应予以采纳，并重新评估案件事实。
- 实践操作：在庭审过程中，当事人可通过质证环节对检察院提交的证据提出异议，并说明否决的具体理由。法院将根据双方质证意见及法律规定，对证据的效力进行最终判断。
二、否决证据后的法律后果
证据被排除：
- 若法院认定当事人否决的证据确实存在合法性问题或无法证明案件事实，该证据将被排除，不得作为判决的依据。此时，检察院需重新收集或提供其他合法、有效的证据来支持其指控。
- 案例参考：在实际司法实践中，因证据被排除而导致检察院指控不成立的案例并不罕见。这要求检察院在收集、固定证据时必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性与有效性。
判决结果的影响：
- 当事人否决证据可能对判决结果产生重大影响。若被否决的证据是案件的关键证据，其排除可能导致检察院指控不成立或案件事实无法查清，进而影响判决结果。
- 法律逻辑：判决结果应基于合法、有效的证据来认定案件事实。若关键证据被排除，法院将无法形成完整的证据链来支持其判决，此时可能作出无罪判决或要求检察院补充侦查。
三、当事人的权利与义务
质证权：
- 当事人有权对检察院提交的证据进行质证，并提出异议。这是当事人行使诉讼权利的重要体现，也是确保案件公正审理的重要保障。
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，当事人有权在庭审过程中对证据进行质证，并说明质证意见。法院应依法保障当事人的质证权，确保庭审的公正与透明。
举证义务：
- 虽然当事人有权否决检察院提交的证据，但同时也需承担举证义务。若当事人主张某些事实或证据，需提供相应的证据来支持其主张。
- 实践要求：在刑事诉讼中，举证责任通常由检察院承担。但当事人若提出反证或新的事实主张，亦需承担相应的举证义务。否则，其主张可能因缺乏证据支持而不被法院采纳。
四、建议与注意事项
充分准备质证意见：
- 当事人在庭审前应充分准备质证意见，对检察院提交的证据进行仔细审查与分析。针对证据的合法性、关联性及真实性等方面提出具体的异议理由。
遵守庭审纪律：
- 在庭审过程中，当事人应遵守庭审纪律，尊重法院及对方当事人的权利。避免无理取闹或干扰庭审秩序的行为发生。
寻求专业法律帮助：
- 若当事人对法律程序或证据规则不熟悉，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见及质证策略，帮助当事人更好地行使诉讼权利并维护其合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见及解决方案。