若检察院把证据否认了，首先需明确的是，这并不意味着案件就此终结或您必然败诉，而是需要针对不同情况采取相应策略。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

一、理解检察院否认证据的可能原因

1. 证据合法性存疑：检察院可能认为您提交的证据在收集、固定或保存过程中存在违法情形，如非法搜查、扣押等，从而否认其合法性。
2. 证据真实性不足：证据可能因存在瑕疵、矛盾或无法与其他证据相互印证，而被检察院认为不足以证明待证事实。
3. 证据关联性缺失：证据可能与案件事实无直接关联，或无法直接证明您所主张的法律关系或事实，因此被检察院排除。

二、针对不同原因的应对策略

1. 针对证据合法性存疑

   • 审查证据收集程序：仔细回顾证据的收集过程，确保所有步骤均符合法律规定。如存在违法情形，需尽快采取补救措施，如重新收集证据或申请排除非法证据。
   • 提供合法性证明：如证据收集过程合法，但检察院仍持怀疑态度，可提供相关法律文书、记录或证人证言等，以证明证据的合法性。

2. 针对证据真实性不足

   • 补充证据：寻找并提交其他能够佐证原证据真实性的材料，如物证、书证、证人证言等。
   • 申请鉴定或勘验：对于涉及专业知识的证据，可申请法院或检察院委托专业机构进行鉴定或勘验，以增强证据的真实性。
   • 质证与辩论：在法庭审理过程中，充分利用质证环节，对检察院提出的证据真实性质疑进行有力反驳，并阐述己方证据的真实性和可靠性。

3. 针对证据关联性缺失

   • 明确证明目的：在提交证据前，需明确每份证据的证明目的，确保其与案件事实或法律关系具有直接关联。
   • 构建证据链：通过多份证据的相互印证，构建完整的证据链，以证明待证事实。即使单份证据的关联性较弱，但多份证据组合起来可能形成强大的证明力。
   • 申请法院调查取证：如因客观原因无法自行收集到关键证据，可申请法院依职权调查取证，以补充证据关联性。

三、法律程序上的应对措施

1. 申请复议或复核：如认为检察院否认证据的决定存在错误，可在法定期限内申请复议或复核，请求上级检察院或法院对证据进行重新审查。
2. 提起上诉或申诉：如案件已进入审判阶段，且法院采纳了检察院的否认证据意见，导致判决不利，可在法定期限内提起上诉或申诉，请求上级法院对案件进行重新审理。
3. 寻求法律援助或咨询：在整个过程中，如感到困惑或无助，可寻求专业律师的法律援助或咨询，以获取更具体的法律建议和指导。

最后，需要强调的是，面对检察院否认证据的情况，保持冷静和理性至关重要。通过仔细分析原因、采取针对性策略，并在法律程序上积极应对，您仍有机会维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。