不是第二偿还人，在一般情况下，其银行卡不会被冻结。不过，这一结论需结合具体情况进行具体分析：

一. 一般情况分析

1. 冻结银行卡的法律依据

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在执行过程中，有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，以确保判决的执行。这里的“被执行人”指的是涉及诉讼或执行案件的当事人。

2. 非被执行人的权益保护

   • 如果银行卡的持有人并非被执行人，即不是诉讼或执行案件的当事人，那么法院在一般情况下没有权力冻结其银行卡。这是因为法院的冻结措施应当针对被执行人的财产，以保护非涉案当事人的合法权益。

• 例如，甲与乙之间存在债务纠纷，法院判决甲向乙偿还债务。如果丙并非该案件的当事人，且其银行卡与案件无关，那么法院在执行过程中不会冻结丙的银行卡。

二. 特殊情况分析

1. 银行卡与案件存在关联

   • 在某些特殊情况下，如果非被执行人的银行卡与案件存在关联，例如该银行卡被用作转移、隐匿被执行人财产的工具，或者银行卡内的资金与案件有直接关联，法院可能会根据案情需要，依法对该银行卡进行冻结。但这种情况下的冻结必须基于充分的证据和合法的程序。

2. 担保责任或其他法定责任

   • 如果非被执行人为被执行人提供了担保，或者根据法律规定对被执行人的债务承担连带责任，那么在其未履行相应责任的情况下，法院也有权冻结其银行卡。但这并不属于“不是第二偿还人”的一般情况，而是基于特定的法律关系而产生的冻结。

三. 总结与建议

• 总结：不是第二偿还人，在一般情况下，其银行卡不会被冻结。但需注意特殊情况下的冻结风险，如银行卡与案件存在关联或存在担保责任等。

• 建议：如果您发现自己的银行卡被冻结，且并非案件的当事人或担保人，那么您有权向执行法院提出异议，要求解除对该银行卡的冻结。在提出异议时，应提供充分的证据证明该银行卡并非被执行人的财产，且与案件无关。

• 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。