是的，让与担保属于非典型担保。以下从让与担保的定义、法律特征及其与典型担保的区别等角度进行详细分析：

一、让与担保的定义

让与担保，是指债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人；债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价进行受偿的一种担保形式。这种担保方式并非由法律明确规定的典型担保形式，而是在司法实践中广泛出现并逐渐被认可的一种担保方式。

二、让与担保的法律特征

1. 从属性：让与担保虽然属于非典型担保，但其设立的目的仍在于担保主债权的实现，仍要以当事人之间存在真实的债权债务关系为基础。
2. 权利移转：债务人或第三人为了担保的目的而将担保物的所有权转移给债权人，但让与担保并不以转移占有为必要。这与典型担保中的抵押、质押等有所不同，后者通常不涉及所有权的转移。
3. 担保意思表示：当事人之间具有“担保”原债权债务的真实意思表示，标的物的权利移转只是形式上的，而非双方真实的合同目的。债务人履行债务后，债权人应当返还标的物的所有权。
4. 清算程序：所担保的债权需要经过清算。在债务人未偿还债务时，债权人有权对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的款项来偿还债务，但债权人不应直接取得标的物的所有权。

三、让与担保与典型担保的区别

1. 所有权转移：让与担保合同成立后，债务人或者第三人提供的担保标的物的所有权必须转移到债权人名下。而抵押、留置、质权合同设立后，其标的物的所有权并不发生转移，所有权仍在债务人或者第三人名下。
2. 处分权限制：虽然让与担保的标的物过户在债权人的名下，但在债务人的履行期限到来之前，债权人无权将该标的物进行处分。而抵押成立后，抵押人却可以在债务履行之前对抵押的标的物有部分的处分权。
3. 标的物范围：动产、不动产及其它财产权利均可成为让与担保的标的物。而抵押的标的物仅限于动产和不动产；质权的标的物仅限于动产和权利；留置的标的物仅限于与债权属于同一法律关系的动产。

四、让与担保的法律效力

从法律效力上看，让与担保虽然不具有物权性质（因为未被《物权法》或现行《民法典》明确规定为物权），但让与担保合同仍属于债权性质的合同。由于让与担保可能违反了物权法定的基本原则（在《物权法》时代），合同中关于让与担保的约定可能归于无效，但这并不影响合同的其他条款的效力。如果合同约定对担保物作出如何处理以偿还债务的方式，还是应当认定为有效约定，然后按约定处理担保物以偿还债务人的债务，确保债权人债权的实现。不过，在现行《民法典》的视角下，让与担保作为“其他具有担保功能的合同”被纳入到了法律规制的范围内，其法律效力得到了进一步的确认和保障。

建议：在实际操作中，如果涉及让与担保的设立和行使，建议当事人咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并避免可能的法律风险。如果您有关于让与担保或其他婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。