债务人提出高额利息异议，并不必然导致支付令失效。支付令是否失效，关键在于债务人提出的异议是否成立，以及法院是否认定该异议有合理理由。以下是对此问题的详细解析：

一、异议的提出与法定条件

1. 异议的提出时间：根据法律规定，债务人应当自收到支付令之日起十五日内向人民法院提出书面异议。这是债务人行使异议权的法定期间，逾期未提出则视为放弃该权利。

2. 异议的法定条件：债务人提出的异议必须针对债务本身的真实性、合法性、数额等实质性问题。例如，对于高额利息部分，债务人需要证明该利息计算不合法、不合理或存在其他法定减免情形。仅仅提出“利息过高”这一笼统主张，而未提供具体证据或理由，通常不会被法院认定为有效异议。

二、异议的审查与支付令的效力

1. 异议的审查：法院在收到债务人的异议后，会对其进行审查。审查的内容主要包括异议是否符合法定条件，即是否针对债务本身的实质性问题提出，并是否有充分的证据支持。对于高额利息异议，法院会重点审查利息的计算方式、利率水平是否符合法律规定或合同约定，以及是否存在其他法定减免情形。

2. 支付令的效力变化：

   • 如果法院经审查认为异议成立，即债务人的异议有合理理由（如利息计算不合法、利率过高且无法律依据等），那么法院会裁定终结督促程序，支付令随即失效。此时，债权人可以另行向法院起诉，通过普通程序来处理纠纷。
   • 如果法院经审查认为异议不成立，即债务人的异议没有合理理由或者与事实不符（如利息计算合法、利率水平符合法律规定或合同约定等），那么法院会裁定驳回异议，支付令依然有效。此时，债权人可以向法院申请强制执行，要求债务人履行支付义务。

三、法律建议与风险提示

1. 对于债务人：在提出异议时，应当确保异议符合法定条件，并有充分的证据支持。对于高额利息部分，需要提供具体的计算方式、利率水平以及相关法律法规或合同约定作为依据。否则，可能会面临异议被驳回、支付令依然有效的法律后果。

2. 对于债权人：应当密切关注债务人的异议情况，及时采取相应的法律措施以维护自身权益。如果支付令失效，可以考虑通过普通程序来处理纠纷；如果支付令依然有效，则可以及时向法院申请强制执行。

结论：债务人提出高额利息异议，并不必然导致支付令失效。支付令是否失效取决于债务人提出的异议是否成立，以及法院是否认定该异议有合理理由。因此，在处理此类纠纷时，建议双方当事人充分了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。