仅凭借转账记录，在一定条件下是可以要回借款的。转账记录可以作为借款的重要证据之一，证明款项的交付事实。不过，由于转账记录本身只能证明资金的转移，并不能直接证明这笔转账就是借款，因此，要回借款的可能性及难易程度，还需结合其他证据和具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、有补充证据的情况

如果除了转账记录外，你还能提供其他证据来佐证借款事实，比如：

• 聊天记录（虽然你提到聊天记录没有了，但如果后续能恢复或找到其他相关记录）：如果聊天记录中明确提到了借款事宜，包括借款金额、借款时间、还款时间等关键信息，这将大大增强你的证据效力。
• 通话录音：如果与对方有过关于借款的通话，并且录音中对方承认了借款事实，这也是非常有力的证据。
• 证人证言：如果有第三方见证了借款过程，或者知道借款事宜，其证言也可以作为辅助证据。

在这种情况下，只要这些证据能够形成完整的证据链，证明借款事实的存在，那么要回借款的可能性就非常大。你可以通过协商或者诉讼等法律途径来维护自己的权益。

二、无补充证据的情况

如果只有转账记录，而没有其他任何证据来佐证借款事实，那么要回借款的难度就会相对较大。因为对方可能会否认这笔转账是借款，而主张是其他性质的款项，比如赠与、还款等。在这种情况下，你需要承担更重的举证责任，来证明这笔转账确实是借款。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，如果只有转账记录，而没有其他证据，法院可能会因为证据不足而难以认定借款事实，导致你的诉求不被支持。

三、建议与措施

1. 积极补充证据：尽量寻找和恢复可能存在的聊天记录、通话录音等证据，或者寻找可能的证人。
2. 与对方协商：在证据不足的情况下，可以先尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成还款协议。
3. 提起诉讼：如果协商无果，且你认为自己有足够的证据（即使只是转账记录）来支持你的诉求，可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，你需要清晰陈述借款的时间、地点、金额等细节，以及相关证据的来源和真实性。法院会根据双方提供的证据进行审查判断，如果证据充分，会支持你的诉求。

最后需要提醒的是，借款的诉讼时效一般为三年，你需要在时效内主张权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。如果你对如何收集证据、如何提起诉讼等方面存在疑问，或者不确定自己能否凭借现有转账记录要回借款，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。