结论：在有借条但没有转账记录的情况下，钱仍然有可能要回来，但具体能否成功追回，需结合借条的效力、其他证据的佐证情况以及案件的具体事实来综合判断。
详细分析：
借条的效力：
- 借条是证明借贷关系存在的直接证据，如果借条内容完整、真实，明确写明了借款金额、用途、利息（如有）、还款时间等关键要素，且借款人签字确认，那么借条本身就具有较高的法律效力。
- 然而，如果借条存在瑕疵，如内容模糊、有涂改痕迹、签名不真实等，可能会影响其证明力，增加追回借款的难度。
其他证据的佐证：
- 即便没有转账记录，如果还有其他证据能够佐证借款事实的发生，如聊天记录、电话录音、证人证言等，这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链。
- 例如，聊天记录中借款人承认借款事实，或证人亲眼目睹现金交付过程，这些都可以作为有力证据。
现金交易习惯：
- 在某些小额借贷或特定地区、行业中，现金交付是常见的交易方式。如果借款金额较小，且根据当地交易习惯、当事人经济状况等因素判断，现金交付是合理的，那么即使缺乏转账记录，法院也可能认可借款事实。
对方的抗辩与反驳：
- 如果借款人否认借款事实，并能提出合理的抗辩理由，如主张借条是在受胁迫、欺诈等情况下签订的，而出借人无法提供其他有效证据来反驳这一抗辩，那么仅凭借条可能不足以让法院支持出借人的诉求。
- 在这种情况下，出借人需要承担举证不能的后果，可能要面临要不回钱的风险。
法律建议：
- 积极收集证据：除了借条外，尽量收集其他能够证明借款事实的证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等。这些证据将有助于形成完整的证据链，提高追回借款的成功率。
- 注意诉讼时效：欠款纠纷的诉讼时效通常为三年。出借人应在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施，以避免因超过时效而丧失权利。
- 考虑协商与调解：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决借贷纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律冲突。
可能后果：
- 如果证据充分、合法且关联性强，法院可能会支持出借人的诉求，判决借款人偿还借款。
- 如果证据不足或存在瑕疵，或者借款人提出合理抗辩且无法反驳，法院可能不会支持出借人的诉求，导致出借人无法追回借款。
举例说明：
假设甲借给乙1万元，并出具了借条。但甲没有保留转账记录，只有借条作为证据。后来乙否认借款事实。在这种情况下，如果甲能够提供聊天记录、电话录音或证人证言等证据来佐证借款事实的发生，那么甲仍然有可能通过法律途径追回借款。反之，如果甲无法提供其他证据，那么甲可能面临要不回钱的风险。
总之，在有借条但没有转账记录的情况下，钱仍然有可能要回来，但具体能否成功追回需结合多种因素来综合判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。