结论：商家是否有责任，需根据具体情况判断，包括商家是否尽到提醒义务、电瓶车“饿死”的具体原因以及是否存在其他过错等因素。
一、商家提醒义务与责任判定
商家提醒义务：
- 商家在销售电瓶车时，有义务向消费者说明电瓶车的使用方法、保养注意事项以及可能存在的风险。这包括电瓶的充电、放电、存放等关键信息。
- 如果商家未尽到提醒义务，导致消费者因不当使用而导致电瓶车损坏（如“饿死”），商家可能需承担一定的责任。
责任判定因素：
- 商家是否提醒：首先需确认商家在销售时是否明确提醒了消费者关于电瓶车电瓶的保养和使用注意事项。
- 电瓶车“饿死”原因：需分析电瓶车“饿死”的具体原因，是由于消费者长时间未充电导致，还是由于电瓶本身存在质量问题。
- 商家过错程度：如果商家未提醒且电瓶车“饿死”与商家未提醒有直接关联，商家责任较大；如果消费者自身存在重大过失（如故意长时间不充电），则商家责任可能减轻或免除。
二、法律背景与依据
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在提供商品或服务时，有义务保障消费者的知情权和使用权。这包括向消费者提供真实、全面的商品信息和使用说明。
- 如果商家未尽到上述义务，导致消费者权益受损，消费者有权要求商家承担相应的赔偿责任。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 消费者应保留购买电瓶车时的相关凭证（如发票、说明书等），以及电瓶车“饿死”后的照片或视频等证据。
- 如果可能，消费者还可以收集其他消费者的证言或专家意见，以证明商家未尽到提醒义务。
与商家协商：
- 消费者可以先尝试与商家协商解决，要求商家承担相应的赔偿责任。
- 在协商过程中，消费者应明确表达自己的诉求和依据，并要求商家给出合理的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉，寻求法律援助。
- 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
四、可能的法律后果
- 如果商家被认定存在过错且未尽到提醒义务，商家可能需要承担电瓶车的维修费用、更换费用或相应的赔偿费用。
- 如果消费者自身存在重大过失或故意行为导致电瓶车损坏，商家可能免除或减轻责任。
总结：商家是否有责任需根据具体情况判断。如果商家未尽到提醒义务且电瓶车“饿死”与商家未提醒有直接关联，商家可能需要承担一定的责任。消费者在遇到此类问题时，应收集证据、与商家协商并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。