若同桌人存在过错行为且该行为与死亡结果存在因果关系，则需要负责；否则，一般不需要负责。以下是对此问题的详细分析：
一、需要负责的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌人通过语言刺激、要挟等方式强迫隐瞒病情的人喝酒，导致其因过量饮酒而死亡，那么劝酒者主观上存在过错，需要承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 尽管对方隐瞒了病情，但如果同桌人知道或应当知道对方有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍然劝其喝酒，导致死亡结果，那么同桌人因未尽到合理的注意义务而存在过错，需承担责任。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者已经失去或即将失去控制能力时，同桌人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者因无人照料而发生意外死亡，同桌人因此未尽到安全保障和护送义务，存在过错，需承担侵权责任。
未阻止醉酒者从事危险行为：
- 同桌人明知饮酒者已醉酒，却未对其危险行为进行劝阻，如酒后驾车、游泳等，导致死亡结果，同桌人有义务在合理范围内阻止醉酒者的危险行为，未履行该义务则存在过错，需承担法律责任。
二、不需要负责的情形
无过错行为：
- 如果同桌人在饮酒过程中没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务或未阻止醉酒者从事危险行为等过错行为，且已经尽到了合理的注意义务（如及时通知家属、拨打急救电话等），那么同桌人一般不需要承担法律责任。
无因果关系：
- 即使同桌人存在某些行为，但如果这些行为与死亡结果之间不存在因果关系，那么同桌人也不需要承担法律责任。例如，如果死亡是由于饮酒者自身的疾病突发导致的，而非由于同桌人的过错行为导致的，那么同桌人不需要负责。
三、法律建议
- 尽到合理注意义务：在饮酒过程中，同桌人应尽到合理的注意义务，如及时关注饮酒者的身体状况、避免过度劝酒等。
- 及时采取救助措施：如果发现饮酒者出现身体不适或失去控制能力等情况，同桌人应及时采取救助措施，如拨打急救电话、送医治疗等。
- 保留相关证据：在可能涉及法律责任的情况下，同桌人应保留相关证据，如通话记录、监控视频等，以证明自己已经尽到了合理的注意义务。
每个人都是自己生命安全、身体健康的第一责任人，饮酒一定要量力而行、适可而止。作为同桌饮酒的人，也应当充分认识到自己的行为可能对他人产生的法律后果，并尽到相应的照顾义务。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。