在公益活动中受伤，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及活动组织者、参与者或其他相关方的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 活动组织者的责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 具体情形：如果活动组织者未尽到安全保障义务，例如未提供安全的活动环境、未对参与者进行必要的安全提醒、未及时排除安全隐患等，导致参与者受伤，组织者需承担相应的赔偿责任。
• 案例参考：在某公益课程中，活动组织者A事务所因未及时发现湖山石底座的陈旧性裂缝、未设置安全提示、未对未成年人参与的高风险活动进行充分提醒，导致参与者邓某受伤，最终被法院判决承担赔偿责任。

2. 参与者的责任

• 一般原则：参与者通常不对其他参与者的受伤承担责任，除非其存在故意或重大过失。
• 具体情形：如果参与者在活动中因自身行为（如故意推搡、违反活动规则等）导致他人受伤，且该行为超出正常活动范围，可能需承担相应的赔偿责任。
• 案例参考：在上述公益课程案例中，蒙眼的张某对所处环境不了解，对其触摸石头可能发生的危害后果缺乏认知和判断，故法院认定其不应承担责任。

3. 志愿者的责任

• 劳务关系认定：如果志愿者与活动组织者之间存在劳务关系（如长期、固定地参与活动策划、执行等），且志愿者在执行工作任务过程中因故意或重大过失导致他人受伤，活动组织者承担赔偿责任后，有权向志愿者追偿。
• 具体情形：志愿者是否承担责任，需根据其与活动组织者之间的关系、在活动中的具体行为以及是否存在故意或重大过失等因素综合判断。
• 案例参考：在某公益课程案例中，志愿者孙某、高某与A事务所之间成立劳务合同关系，因其在执行工作任务过程中存在过错，最终被法院判决承担部分赔偿责任。

4. 其他相关方的责任

• 设施提供方：如果活动场地或设施由第三方提供，且该第三方未尽到安全保障义务（如设施存在缺陷、未进行必要维护等），导致参与者受伤，该第三方可能需承担相应的赔偿责任。
• 具体情形：需根据设施提供方与活动组织者之间的约定、设施提供方在活动中的具体行为等因素综合判断。

建议

• 活动组织者：应充分尽到安全保障义务，包括提供安全的活动环境、对参与者进行必要的安全提醒、及时排除安全隐患等。
• 参与者：应遵守活动规则，避免故意或过失行为导致他人受伤。
• 志愿者：如与活动组织者存在劳务关系，应谨慎执行工作任务，避免因故意或重大过失导致他人受伤。
• 受伤者：如发生受伤情况，应及时保留证据（如现场照片、医疗记录等），并咨询专业律师以维护自身权益。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询。