在公共健身广场受伤，责任归属需根据具体情况来判断，一般而言，管理方可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任，但受伤者自身若存在过错，也可能需承担部分责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、管理方的责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在公共健身广场的场景中，如果管理方（如村委会、物业企业、市政园林中心等）未对健身器材进行日常的维护和管理，导致器材存在安全隐患，进而造成使用者受伤，那么管理方应当承担相应的赔偿责任。
举例说明：
- 在前锋区某村新农村广场上，王某某被意外倒下的篮球架砸伤。法院认为，村委会作为管理方，对健身器材具有维护和管理的职责，因未履行安全保障义务，造成王某某受伤，应当承担相应赔偿责任。
- 在济宁市兖州区某公园，葛某某在使用“空中漫步”健身器材时摔倒受伤。法院认为，区市政园林中心作为管理方，对健身器材未尽到维护义务，应承担次要责任。
二、受伤者自身的责任
虽然管理方可能因未尽到安全保障义务而承担责任，但受伤者自身若存在过错，也可能需承担部分责任。这主要体现在受伤者在使用健身器材时未注意安全事项，或者未对器材进行基本检查，导致自身受伤。
举例说明：
- 在上述前锋区的案例中，法院也认为王某某在使用健身器材时未注意安全事项，自身存在一定过错，因此可在过错范围内减轻村委会的赔偿责任。
- 在济宁市兖州区的案例中，法院认为葛某某对其健身时摔伤应承担主要责任，因为健身器材装有“器材使用注意事项”告知牌，且踏板距离地面较低，如果使用时加以注意或根据自己身体状况考量，其安全性能不必然致人受伤。
三、责任划分的具体考量因素
在划分责任时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 管理方的维护和管理情况：管理方是否定期对健身器材进行检查、维修和更新，以确保其安全性。
- 受伤者的使用情况：受伤者是否按照器材的使用说明进行操作，是否在使用前对器材进行了基本检查。
- 受伤者的自身状况：受伤者的年龄、身体状况等是否适合使用该健身器材。
- 事故发生的具体情况：如事故是否由第三人的行为造成，或者是否存在其他不可抗力的因素。
四、建议与措施
为了避免在公共健身广场受伤并减少责任纠纷，建议采取以下措施：
- 管理方应严格落实日常维修养护责任：定期对健身器材进行检查、维修和更新，及时消除安全隐患。
- 设置安全警示标志：在健身器材周围设置明显的安全警示标志，提醒使用者注意安全。
- 加强安全教育和引导：通过宣传、培训等方式，提高使用者对健身器材安全使用的认识。
- 使用者应安全使用器材：在使用前检查器材性能，按照使用说明正确操作，并结合自身实际情况考量是否适合使用该健身器材。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任划分也会因案件事实而异。如果您在公共健身广场受伤并希望了解具体的责任归属和赔偿事宜，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。