偷录人家讲话并发到网上，这一行为是否违法，需结合具体场景和法律规定进行综合判断，但多数情况下可能构成违法。以下从不同角度进行分析：
一、隐私权侵犯
非公开场合录音：若在他人不知晓或未同意的情况下，私自录制其私人对话，特别是在密闭空间内秘密录制，可能构成对隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，任何组织或个人不得窃听、公开他人的私密活动，否则将承担法律责任。
公开场合录音的例外：在公共场所（如街道、商场）进行的正常交流，因不涉及合理隐私期待，偷录行为一般不违法。但需注意，若录音内容涉及他人敏感信息或用于非法目的，仍可能构成侵权。
二、名誉权侵害
诽谤性言论：若录音内容包含虚构事实贬损他人人格的言论，且传播范围足以造成社会评价降低，则构成对名誉权的侵害。根据相关法律规定，受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
侮辱性表述：录音中若存在恶意辱骂、贬低他人尊严的表述，同样可能构成名誉权侵害。此类行为不仅违反道德准则，也触犯法律红线。
三、肖像权保护的延伸适用（如涉及可识别身份）
若录音中可清晰识别特定人物身份（如通过电话中的独特声纹、背景音等特征），且发布行为未获当事人许可，可能同时触犯肖像权保护规定。虽然肖像权主要保护的是视觉形象，但声音特征作为个人身份的重要标识，同样受到法律保护。
四、证据合法性的审查要点
来源合法：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，偷录材料需满足来源合法的要求。若通过窃听设备获取内容或在对方不知情的场合录音，且未获得对方同意，则可能因取证程序瑕疵而丧失合法性。
无剪辑篡改：录音材料应保持原始状态，未经剪辑或篡改。否则，将影响其作为证据的效力。
有其他证据佐证：偷录材料应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。单独依赖偷录材料可能难以证明案件事实。
五、合法维权的建议路径
停止侵害并删除：若已偷录并发布他人讲话，应立即停止侵害行为并删除相关录音材料，以减轻法律责任。
协商解决：与受害人进行协商，寻求和解或赔偿方案。通过友好协商解决纠纷，有助于维护双方关系并避免法律诉讼。
法律救济：若协商无果，受害人可向公安机关报案或通过民事诉讼主张权利。在诉讼过程中，应提供充分证据证明侵权行为的存在及损害后果。
总结来看，偷录人家讲话并发到网上，多数情况下可能构成对隐私权、名誉权或肖像权的侵犯。为避免法律风险，建议在进行录音前征得对方同意，并确保录音内容合法、合规。若已发生侵权行为，应立即停止侵害并寻求合法解决途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。