将录音发布到网上是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及侵犯隐私权、名誉权、肖像权等法律问题。以下从不同角度进行详细分析：
侵犯隐私权的风险：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 具体分析：若录音内容涉及对方的私密对话或敏感信息，且未经对方同意私自录制并公开，则可能构成对隐私权的侵犯。例如，通过窃听设备获取内容，或在对方不知情的场合录音，均属于违法行为。
名誉权侵害的判定标准：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权保护的规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 具体分析：若录音内容包含诽谤性言论（如虚构事实贬损人格），或存在侮辱性表述（如恶意辱骂贬低尊严），且传播范围足以造成社会评价降低，则构成对名誉权的侵害。
肖像权保护的延伸适用：
- 法律依据：虽然肖像权主要保护的是个人的面部形象，但在某些情况下，声音也可能成为识别个人身份的重要特征，受到法律保护。
- 具体分析：若录音中可清晰识别特定人物身份（如通过电话中的独特声纹、背景音等特征），且发布行为未获当事人许可，可能同时触犯肖像权保护的相关规定，尽管这种触犯更多是基于对个人身份识别的保护。
证据合法性的审查要点：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，偷录材料需满足“来源合法+无剪辑篡改+有其他证据佐证”三项条件方可作为有效证据。
- 具体分析：单纯为泄愤而发布的录音，通常因取证程序瑕疵丧失合法性。即使录音内容真实，若取证过程不合法，也可能无法作为有效证据使用，更不用说公开传播了。
合法维权的正确路径：
- 证据保全规范操作：建议在公开场合进行录音，确保对话内容不涉及个人隐私；使用设备前应检查功能正常，避免后期编辑修改原始记录。
- 法律救济优先原则：若认为自己的权益受到侵害，可向公安机关报案追究相关责任（如侮辱罪，需达到情节严重标准），或通过民事诉讼主张精神损害赔偿。部分平台设有网络侵权投诉通道，可提供初步救济。
- 平台责任豁免机制：发布前应仔细阅读网络平台服务协议，确认是否允许上传此类争议内容。多数平台要求用户承诺上传内容不侵犯第三方权益，违规可能导致账号封禁。
总结与建议：
- 在将录音发布到网上之前，务必确保录音内容合法、不侵犯他人权益，并考虑可能的法律后果。
- 若对录音内容的合法性或发布行为存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 若发现自己的录音被他人非法公开或传播，且侵犯了自己的合法权益，应及时采取法律措施维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。