离婚时要求丈夫保证不再婚，这样的约定是没有法律效力的。以下从不同角度为您详细分析：

法律原则层面

我国《民法典》明确保障公民的婚姻自由，这涵盖了结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻自由是公民的基本权利，任何组织或个人都不得干涉。当在离婚协议中要求对方保证不再婚时，这实际上是对对方婚姻自由权利的限制，直接违背了法律的基本原则。例如，小许和小丽协议离婚时，小许要求小丽不得再婚，否则要赔偿巨额费用，小丽无奈签署协议后准备再婚，小许却拿出协议阻止，这种限制再婚的约定从一开始就不具备法律效力，因为其侵犯了小丽的婚姻自主权。

法律条款层面

依据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。离婚协议本质上属于民事合同，合同内容必须遵循法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。而要求对方不得再婚的约定，既违反了法律的强制性规定，又违背了公序良俗。公序良俗要求行为不能违背公共秩序与善良风俗，限制再婚不符合社会道德与伦理秩序。所以，此类约定自始无效，即使双方在离婚协议中明确写入了不得再婚的内容，也无法达成预期的法律效果。

实际后果层面

如果一方在离婚协议中设置了限制再婚的条款，之后妄图用此条款限制另一方再婚，另一方完全可以向法院提出请求，要求确认该条款无效，以此来维护自己应有的婚姻自由权利。就像前面提到的小许和小丽的案例，小丽向法院请求确认限制再婚的条款无效是合理合法的，法院也会支持这样的请求。

建议：在离婚过程中，双方应聚焦于财产分割、子女抚养等合法且关键的问题进行协商和约定，避免提出一些违反法律原则和公序良俗的要求。如果您在离婚过程中遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。