担保人签完字后涂改借条，该借条的效力会受到影响，具体是否有用需根据涂改的内容、方式及是否得到双方认可等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 涂改内容对借条效力的影响

• 关键信息涂改：如果涂改的是借条中的关键信息，如借款金额、还款期限、利率等，且未得到出借人和借款人（及担保人）的共同确认，那么涂改后的借条可能因内容不真实、不明确而无效。因为关键信息的涂改直接影响了借条的法律效力和双方的权利义务。
• 非关键信息涂改：如果涂改的是借条中的非关键信息，如书写错误、格式调整等，且不影响借条的整体意思表示和双方的权利义务，那么涂改可能不会对借条的效力产生实质性影响。但为了保险起见，建议双方对涂改部分进行确认并签字或盖章。

2. 涂改方式对借条效力的影响

• 单方涂改：如果借条是由一方单方面涂改，且未得到另一方的认可，那么涂改后的借条对另一方不产生法律效力。因为单方涂改行为违反了诚实信用原则，可能损害另一方的合法权益。
• 双方协商涂改：如果借条的涂改是经过出借人、借款人及担保人三方协商一致后进行的，且涂改内容明确、具体，那么涂改后的借条仍然具有法律效力。因为双方协商涂改行为体现了当事人的真实意思表示，符合法律规定的合同变更要件。

3. 法律建议

• 避免涂改：为了确保借条的法律效力，建议当事人在签订借条时尽量书写规范、清晰，避免涂改。如果确实需要修改，应当经过双方协商一致，并在修改处签字或盖章确认。
• 保留证据：如果借条已经涂改，且双方对涂改内容存在争议，那么建议当事人保留好相关证据，如涂改前的借条复印件、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果因借条涂改问题引发纠纷，且双方无法协商解决，那么建议当事人及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果

• 借条无效：如果涂改后的借条因内容不真实、不明确或违反法律规定而无效，那么出借人可能无法依据借条向借款人及担保人主张权利。
• 承担法律责任：如果涂改行为构成欺诈、伪造证据等违法行为，那么涂改人可能面临法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结来看，担保人签完字后涂改借条的效力取决于涂改的内容、方式及是否得到双方认可等因素。为了确保借条的法律效力，建议当事人在签订和修改借条时务必谨慎行事。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。