违约方承担守约方实现债权的一切费用的约定，在合同有明确条款或法律有特别规定的情况下，是包括律师费的。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有明确约定的情况
条款效力：当合同双方在合同中明确约定，一方违约时需承担对方为追究其违约责任而支付的律师费时，该约定有效。这是基于当事人意思自治原则，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，守约方即有权要求违约方承担律师费。
实际应用：此类条款常见于商业合同、借款合同等。一旦违约事实发生，守约方可凭合同约定及律师费支付凭证等证据向违约方主张赔偿。例如，在一份买卖合同中，双方约定若卖方违约，需承担买方为追究违约责任而支付的律师费。当卖方确实违约时，买方有权要求卖方承担其聘请律师所支付的费用。
注意事项：为确保条款的有效性，合同中对违约方承担律师费等费用的表述应尽可能清晰、准确，避免歧义。建议具体说明律师费的计算方式（如按律师收费指导价、实际支付金额等），以减少后续争议。同时，守约方在主张违约方承担律师费时，需提供确凿证据证明律师费的实际发生及其金额的合理性，如签订正规的委托代理合同，并妥善保存律师费支付凭证、发票等相关证据材料。
二、合同无约定，但法律有特别规定的情况
知识产权类案件：如《著作权法》、《商标法》、《专利法》等规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支（含律师费）可由侵权方承担。这意味着，在知识产权侵权案件中，即使合同未对律师费作出约定，权利人也有权要求侵权方承担其聘请律师所支付的费用。
债权人行使撤销权案件：《民法典》规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担，其中通常包括律师费。因此，在债权人行使撤销权的案件中，若合同未对律师费作出约定，债权人仍有权要求债务人承担其聘请律师所支付的费用。
担保类案件：若保证合同中约定了保证人对主债务人的债务及相关费用承担保证责任，且相关费用包含律师费，则当主债务人违约时，债权人可要求保证人一并承担律师费。
三、合同无约定且法律无特别规定的情况
一般原则：在此情况下，违约责任中一般不包含律师费。因为缺乏合同约定和法律规定的支撑，要求违约方承担律师费缺乏依据。
司法实践灵活性：然而，司法实践中也存在一定灵活性。若守约方能证明律师费的支出合理、必要且与违约行为有直接关联，部分法院可能会基于公平原则等因素酌情予以支持。但这种情况相对较少见，且法院在判定律师费的合理性时，会综合考虑多个因素，包括律师费的收取是否符合当地律师收费标准、律师服务与案件的关联性以及费用的必要性等。
建议：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和费用承担的约定，以确保自身权益得到充分保护。如遇违约纠纷，应及时向我咨询，了解相关法律法规和合同条款的具体内容，以便采取合适的法律措施维护自身权益。