针对“精神病人在机场洗手间上吊谁的责任”这一问题，责任归属需根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度进行的法律分析：

一、机场管理方的责任

1. 安全保障义务：

   • 机场作为公共场所的管理者，对进入其场所的人员负有安全保障义务。这包括提供安全的设施、预防危险的发生以及在危险发生时及时采取救助措施。
   • 如果机场管理方未能尽到上述安全保障义务，例如洗手间内存在安全隐患（如设施损坏、照明不足等），且该隐患与精神病人的上吊行为存在因果关系，那么机场管理方可能需要承担相应的责任。

2. 救助义务：

   • 在发现精神病人有自杀倾向或已经实施自杀行为时，机场工作人员有义务及时报警并采取必要的救助措施。
   • 如果机场工作人员未能及时履行救助义务，导致精神病人死亡或遭受更严重的伤害，机场管理方也可能需要承担责任。

二、精神病人监护人的责任

1. 监护职责：

   • 精神病人的监护人负有监护职责，包括保护被监护人的人身安全、管理被监护人的财产等。
   • 如果监护人未能尽到监护职责，导致精神病人独自进入机场并发生上吊行为，监护人可能需要承担一定的责任。

2. 过错推定：

   • 在某些情况下，如果监护人明知精神病人存在自杀倾向或危险行为，而未能采取有效措施进行防范或制止，那么监护人可能需要承担更重的责任。

三、其他可能责任方的责任

1. 第三方行为：

   • 如果精神病人的上吊行为是由第三方的行为（如诱导、教唆等）引起的，那么第三方可能需要承担相应的责任。

2. 精神病人自身的责任：

   • 在某些情况下，如果精神病人具有完全或部分民事行为能力，且其上吊行为是出于自主决定，那么精神病人自身也可能需要承担一定的责任。但这种情况在精神病人中较为罕见，因为精神病人通常缺乏完全的民事行为能力。

四、法律建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 在确定责任归属时，收集相关证据至关重要。这包括现场照片、视频监控、证人证言等。

2. 法律程序：

   • 如果发生此类事件，建议立即报警并联系专业律师进行法律咨询。律师将根据具体情况指导您如何收集证据、提起诉讼或进行其他法律行动。

3. 预防措施：

   • 对于机场管理方来说，加强安全保障措施、提高员工的安全意识和救助能力是预防此类事件发生的关键。
   • 对于监护人来说，加强对精神病人的监护和照顾、及时发现并制止危险行为也是至关重要的。

如果有任何关于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故赔偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。