关于精神病人在精神病院撬窗跳楼的责任划分问题，这通常涉及多方主体，包括精神病院、精神病人及其监护人等，具体责任划分需根据实际情况和法律规定综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
精神病院的责任：
- 安全保障义务：精神病院作为专业的医疗机构，对在其院内接受治疗的精神病人负有安全保障义务。这包括提供安全的医疗环境，防止病人自伤或伤害他人。如果精神病院未能尽到这一义务，如窗户设计存在安全隐患、未对病人进行必要的看护等，导致病人撬窗跳楼，那么精神病院可能需要承担相应的责任。
- 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果精神病院在管理、看护等方面存在过错，且这种过错与病人的跳楼行为有因果关系，那么精神病院应当承担相应的赔偿责任。
精神病人及其监护人的责任：
- 病人自身行为：如果精神病人具有完全民事行为能力或部分民事行为能力，且其撬窗跳楼的行为是出于自主意识，那么病人自身可能需要承担一定的责任。然而，在精神病人发病期间，其民事行为能力可能受到限制，此时其责任能力也会相应减弱。
- 监护人责任：根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果精神病人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其撬窗跳楼的行为造成了损害，那么其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，如果监护人已经尽到了监护职责，可以减轻其侵权责任。
其他可能涉及的责任主体：
- 第三方责任：如果精神病人的跳楼行为是由于第三方（如其他病人、医护人员或外部人员）的过错或故意行为导致的，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
在具体责任划分时，还需要考虑以下因素：
- 因果关系：需要明确精神病人的跳楼行为与各方主体的行为之间是否存在因果关系。如果精神病院的看护不当与病人的跳楼行为有直接因果关系，那么精神病院的责任会相对较大。
- 过错程度：需要评估各方主体在事件中的过错程度。如果精神病院存在明显的看护疏忽或管理不当，而病人及其监护人已经尽到了相应的注意义务，那么精神病院的责任会相对更重。
- 损害后果：还需要考虑病人的跳楼行为所造成的损害后果。如果损害后果严重，那么责任主体可能需要承担更重的赔偿责任。
建议：在处理此类事件时，建议首先进行详细的调查和取证工作，以明确各方主体的责任和过错程度。同时，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估责任划分和赔偿金额。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。