被狗咬的人把狗给打死了，一般情况下不直接构成犯罪，但需根据具体情况判断行为的合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫与紧急避险的适用
正当防卫：
- 定义：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 应用：在狗咬人的紧急情况下，如果狗对人的生命健康构成了紧迫、现实的危险，且没有其他合理的方式可以避免这种危险（如使用工具驱赶、寻求他人帮助等），那么打死狗可以被视为一种正当防卫行为。此时，打死狗的行为通常不被视为犯罪。
紧急避险：
- 定义：紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
- 应用：在狗对人构成直接威胁，但尚未实际咬人时，为了保护人身安全而采取措施将狗打死，也可能属于紧急避险的范畴。这要求行为人采取的措施是为了避免更大的损失（如人身伤害），且在当时情况下别无选择。
二、超出必要限度与不当行为的法律后果
防卫过当：
- 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。
- 应用：若狗已经停止攻击或攻击行为明显减弱，对人的威胁已消除，但此时仍然将狗打死，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究，具体取决于造成的损害后果。
非正当目的：
- 定义：如果行为人出于愤怒、报复或其他非正当防卫的目的将狗打死，即使狗曾有过攻击行为，也可能触犯法律。
- 应用：这种情况下，打死狗的行为可能构成虐待动物、故意毁坏财物等违法行为，需要承担相应的法律责任。
三、民事责任与赔偿问题
- 民事责任：即使打死狗的行为被认定为正当防卫或紧急避险，行为人也可能因给狗主人造成财产损失而需要承担一定的民事责任。这是因为，虽然行为人的初衷是为了自卫或避险，但客观上仍造成了狗主人的财产损失。
- 赔偿问题：在民事责任方面，行为人可能需要赔偿狗主人的损失，包括狗的购买价值、饲养费用等。具体赔偿金额需根据实际情况和相关证据进行综合判断。
四、建议与指导
- 优先采取非暴力手段：在遇到狗咬人的紧急情况时，建议行为人首先尝试通过其他非暴力手段（如躲避、呼救等）来保护自己和他人的安全。
- 确保行为在必要和适当的范围内：若确实需要采取措施制止狗的攻击行为，应确保行为在必要和适当的范围内进行，并尽量避免对狗造成不必要的伤害。
- 事后沟通协商：事后应及时与狗主人沟通协商解决赔偿等问题；若协商不成，可以通过报警或向法院提起诉讼等法律途径来处理纠纷。
总结来看，被狗咬的人把狗给打死了，其行为的合法性取决于当时的具体情况。在紧急情况下为了保护自己或他人的安全而打死狗，通常不会被视为违法行为；但如果行为超出必要限度或存在其他不当情形，则可能触犯法律并需承担相应责任。因此，在处理此类事件时，请务必保持冷静和理性，依法行事。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。