在调解过程中，您通常不会直接被“告知犯什么罪”，因为调解的本质是解决纠纷而非定罪量刑。但您可以通过以下方式明确自身行为的法律性质及可能涉及的刑事责任：

1. 调解员的法律提示义务
   根据《人民调解法》第21条，调解员在调解过程中发现纠纷可能涉及刑事犯罪时，有义务向当事人提示法律风险。例如，若您因纠纷中的暴力行为可能构成故意伤害罪，调解员应明确告知：“您的行为可能触犯《刑法》第234条故意伤害罪，若伤情鉴定达轻伤以上，可能面临三年以下有期徒刑。”
   法律依据：《人民调解法》第21条
   实务要点：调解员的提示需具体到法条及量刑范围，您可要求其出具书面说明。

2. 主动要求法律分析
   您有权在调解中要求调解员或在场律师（如有）对您的行为进行法律定性分析。例如，可询问：“我的行为是否构成犯罪？若构成，具体是哪种罪名？”调解方需依据事实和法律给出专业意见。
   操作建议：要求对方引用具体法条（如《刑法》分则条款），并解释行为与构成要件的匹配度。

3. 调解协议中的刑事责任排除条款
   若调解协议涉及对过往行为的处理（如赔偿、道歉），需注意协议中是否明确排除刑事责任。例如，协议可载明：“双方确认，本协议履行后，甲方不再追究乙方因此事可能涉及的刑事责任。”
   风险提示：若未明确排除，对方仍可能事后报案，您需主动要求补充此类条款。

4. 调解失败后的刑事报案风险
   若调解未达成协议，对方可能向公安机关报案。此时，您需通过预审阶段了解指控罪名。公安机关立案前会进行审查，您可委托律师查阅案卷材料，明确指控的具体罪名及依据。
   流程说明：报案→受理→初查→立案（或不立案），您可在初查阶段通过律师介入。

5. 自我核查行为要素
   您可自行对照《刑法》分则条款，核查行为是否满足犯罪构成要件。例如：

   • 故意伤害罪：需存在故意+非法损害他人身体健康+达轻伤以上；
     
   • 盗窃罪：需存在秘密窃取+数额较大或多次盗窃；
     
   • 诈骗罪：需存在虚构事实/隐瞒真相+使对方陷入错误认识+非法占有财物。
     工具推荐：使用“中国裁判文书网”检索类似案例，对比行为模式。

特别提醒：

• 调解阶段的信息不具有最终法律效力，若对法律定性存疑，应在调解后尽快委托律师进行刑事风险专项评估；
  
• 避免在调解中承认可能构成犯罪的事实（如“我就是故意打他的”），此类陈述可能被后续刑事程序采用为证据。
  

如需进一步分析具体行为是否构成犯罪，请提供行为细节（如时间、地点、手段、后果等），我将结合《刑法》及相关司法解释为您详细解答。