经过上级机关批准的行为，在复议和诉讼中，被申请人和被告通常是一样的，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：
一、复议被申请人与诉讼被告的一般情况
在行政复议和行政诉讼中，当行政机关的具体行政行为（包括经过上级机关批准的行为）被认为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益时，该行政机关通常成为复议的被申请人或诉讼的被告。这是因为，无论是直接作出的行政行为，还是经过上级批准后作出的行政行为，对外都是以该行政机关的名义进行的，因此，它应当承担相应的法律责任。
二、特殊情况下的差异
尽管在大多数情况下，复议被申请人和诉讼被告是一致的，但也存在一些特殊情况，可能导致两者出现差异：
批准机关直接参与行为：如果上级机关在批准过程中，不仅进行了审批，还直接参与了行政行为的制定或执行，那么在某些情况下，上级机关也可能成为复议的被申请人或诉讼的被告。但这需要具体分析上级机关的参与程度和行为的性质。
法律规定的特殊情形：某些法律、法规可能明确规定了特定情况下复议被申请人和诉讼被告的确定方式。例如，在某些联合执法或共同行政行为中，法律可能规定由多个机关共同作为被申请人或被告。
行政行为的复杂性：对于一些复杂的行政行为，如涉及多个部门协调、多个步骤完成的行政行为，确定复议被申请人和诉讼被告可能更加复杂。这时，需要具体分析行政行为的各个阶段和各个部门的职责，以确定谁应当承担法律责任。
三、法律建议
明确行为主体：在面临复议或诉讼时，首先要明确的是行政行为的主体是谁。这通常可以通过查看行政行为的文书、公告或相关证据来确定。
分析法律责任：确定了行为主体后，需要进一步分析该主体是否应当承担法律责任。这包括分析行为的合法性、合理性以及是否侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。
寻求专业帮助：由于复议和诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人在面临此类问题时寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设某市环保局作出了一项关闭某污染企业的决定，但该决定经过了上级环保部门的批准。如果该企业认为该决定侵犯了其合法权益，并决定提起行政复议或行政诉讼，那么通常情况下，市环保局将是复议的被申请人或诉讼的被告。但是，如果上级环保部门在批准过程中直接参与了决定的制定或执行，并且其行为对企业的权益产生了直接影响，那么在某些情况下，上级环保部门也可能成为复议的被申请人或诉讼的被告之一。
如果您在复议或诉讼中遇到相关问题，或者对复议被申请人和诉讼被告的确定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。