租车去抵押是否构成犯罪，需根据具体情况判断，一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情形下的法律分析

在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，若未经车主同意，通常属于民事上的无权处分行为，尚未触及刑事犯罪。此时，车主有权收回车辆，并可要求租车人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产抵押前，抵押人应取得处分权。租赁车辆时，承租人并无处分权，因此抵押行为违法，除非得到车主的明确同意。

二、特殊情形下的犯罪分析

1. 诈骗罪角度：

   • 行为实质：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，租车人编造虚假身份和用途租车，拿到车后转手抵押获利。
   • 立案标准：若抵押的车辆价值达到一定数额（如3000元以上），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 合同诈骗罪角度：

   • 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用。若租车人擅自抵押车辆，违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于合同诈骗罪的规定，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临刑事责任。

三、综合分析与建议

租车去抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。

• 若租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施，可能仅涉及民事责任。此时，车主可要求租车人承担民事责任，如赔偿损失等。
• 若租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重，如抵押车辆价值巨大、拒不归还等，则将面临刑事责任。此时，租车人可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，依法应受到刑事处罚。

建议：

• 租车人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
• 租车公司也应加强车辆管理和风险控制，确保车辆安全使用。在租车合同中明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位系统等。

总之，租车去抵押行为是否构成犯罪，需根据具体情况判断。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。