结论概述：在新闻背景中，60岁老人黄启东离退休仅23天跳水救人溺亡，针对被救者是否负有补偿义务的问题，从法律层面讲，被救者通常不负有强制性的补偿义务，但基于公平原则和道德考量，被救者可能会自愿给予一定的经济补偿或精神抚慰。
法律定性及条文依据
无因管理：根据《民法典》的相关规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。在此事件中，黄启东跳水救人的行为可以视为无因管理，即他没有法定的或约定的义务去救人，但出于善良和勇敢选择了这样做。然而，无因管理本身并不直接导致被救者负有补偿义务，除非管理人在管理过程中受到了损失，且这种损失与被救者的利益直接相关。
公平原则：虽然法律没有明确规定被救者在这种情况下必须给予补偿，但根据公平原则，如果被救者因为救助行为而避免了重大损失（如生命安全），而救助者却因此遭受了损失（如生命丧失），那么被救者在一定程度上给予救助者或其家属一定的经济补偿或精神抚慰，是符合社会公平和正义的。
道德义务：除了法律层面的考量，从道德层面讲，被救者及其家属对救助者或其家属表示感激和给予一定的补偿，也是社会公德和人际关系的体现。这种补偿可能是经济上的，也可能是精神上的，如表达感谢、提供帮助等。
可能的法律后果及公众启示
法律后果：如果被救者拒绝给予任何补偿，从法律上讲，他们并没有违反任何强制性规定。但是，如果救助者或其家属认为被救者的行为违背了公平原则或社会公德，他们可以通过法律途径（如民事诉讼）来寻求救济，尽管这种救济在法律上可能并不明确或直接。
公众启示：此事件提醒我们，在鼓励见义勇为的同时，也需要关注救助者及其家属的权益保护。社会可以通过建立相应的奖励和补偿机制，来激励更多的人在关键时刻伸出援手，同时保障救助者的合法权益。
对被救者的建议
自愿补偿：基于公平原则和道德考量，被救者及其家属可以自愿给予黄启东的家属一定的经济补偿或精神抚慰，以表达感激之情。
公开感谢：除了经济补偿外，被救者及其家属还可以通过公开感谢、提供其他形式的帮助等方式，来表达对黄启东及其家属的感激和尊重。
对社会的启示
完善法律制度：社会可以考虑完善相关法律制度，明确在类似情况下被救者的补偿义务或提供相应的奖励机制，以激励更多的人参与救助行为。
加强宣传教育：通过媒体宣传、学校教育等方式，加强公众对见义勇为行为的认识和尊重，营造良好的社会氛围。
总结：虽然从法律层面讲，被救者通常不负有强制性的补偿义务，但基于公平原则和道德考量，他们可能会自愿给予一定的经济补偿或精神抚慰。此事件也提醒我们，需要关注救助者及其家属的权益保护，并考虑完善相关法律制度和社会机制。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。