撤销赠与既不是反诉，也不必然通过诉讼进行，其性质与实现方式需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、撤销赠与与反诉的性质差异

1. 反诉的定义与性质
   反诉是民事诉讼中，本诉被告以本诉原告为对象，提出的与本诉具有牵连关系的独立诉讼请求。其核心在于“被告主动提出独立请求”，目的是抵消或吞并本诉请求。例如，在借款纠纷中，被告若反诉原告曾欠其款项，即构成反诉。

2. 撤销赠与的性质
   撤销赠与是赠与人基于法定或约定事由，单方面终止赠与合同效力的行为。其本质是赠与人行使形成权（即单方面改变法律关系的权利），而非提出独立请求。因此，撤销赠与与反诉在法律性质上完全不同。

二、撤销赠与的实现方式

撤销赠与的实现方式需根据赠与类型及撤销事由区分：

1. 任意撤销权

   • 适用条件：赠与财产权利未转移前（如房产未过户、动产未交付），且赠与合同不具有公益、道德义务性质或未经公证。
     
   • 实现方式：赠与人可直接通知受赠人撤销赠与，无需通过诉讼或反诉。例如，甲将手机赠与乙但未交付，甲可随时通知乙撤销赠与。

2. 法定撤销权

   • 适用条件：受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、不履行扶养义务、不履行赠与合同约定义务等情形。
     
   • 实现方式：
     
     • 协商撤销：赠与人可先与受赠人协商，若受赠人同意，则无需诉讼。
       
     • 诉讼撤销：若协商不成，赠与人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（特殊情形为六个月）向法院起诉，请求撤销赠与。例如，乙严重侵害甲的权益，甲可起诉要求撤销赠与合同。

三、撤销赠与能否通过反诉实现？

不能。反诉需满足“独立请求”要件，而撤销赠与是赠与人单方面行使的形成权，不涉及对受赠人的独立请求。即使在本诉中（如受赠人起诉要求赠与人履行赠与合同），赠与人也不能通过反诉形式撤销赠与，而应另行起诉或通过协商解决。

四、实务建议

1. 明确赠与类型：若赠与合同具有公益、道德义务性质或已公证，则无法行使任意撤销权，只能通过法定撤销或诉讼解决。
   
2. 及时行使权利：法定撤销权需在法定期限内行使，逾期将丧失权利。
   
3. 保留证据：若需通过诉讼撤销赠与，应保留受赠人侵害权益、不履行义务等证据。
   
4. 协商优先：诉讼成本较高，建议优先通过协商解决撤销问题。

总结：撤销赠与是赠与人单方面行使的权利，与反诉无关；其实现方式包括任意撤销（通知即可）和法定撤销（协商或诉讼）。若您遇到具体赠与纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细解决方案。