关于花盆砸过来对方砸回去打破头的责任问题，结论前置如下：

1. 若能明确具体侵权人：即能确定是哪一方先实施了抛掷花盆的行为，那么该侵权人需承担主要责任。若另一方在反击过程中也存在过错（如反击方式不当、力度过大等），则可能需承担部分责任。
2. 若无法明确具体侵权人：则可能涉及共同危险行为或高空抛物责任的相关规定，此时责任划分将更为复杂，可能需根据各方过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素综合判断。

详细分析如下：

一、能明确具体侵权人的情况

1. 先抛掷花盆一方的责任：

   • 若一方先故意或过失地将花盆抛掷出去，导致对方受伤，那么该方需承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
   • 例如，若甲因与乙发生争执，故意将花盆从楼上扔下砸中乙，导致乙头部受伤，那么甲需对乙的损害承担赔偿责任。

2. 反击一方的责任：

   • 若另一方在反击过程中也存在过错，如反击方式不当（如使用危险物品反击）、力度过大导致损害结果扩大等，那么该方也可能需承担部分责任。
   • 例如，乙在被甲的花盆砸中后，愤怒之下也拿起一个花盆扔向甲，结果导致甲头部受伤更重。此时，乙的反击行为可能被视为存在过错，需对甲的额外损害承担部分责任。

二、无法明确具体侵权人的情况

1. 共同危险行为：

   • 若双方均实施了可能危及他人安全的行为（如双方均有可能抛掷花盆），但无法确定具体是哪一方实施了导致损害的行为，那么可能构成共同危险行为。
   • 根据相关法律规定，共同危险行为的参与者可能需承担连带责任。但具体责任划分需根据各方过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素综合判断。

2. 高空抛物责任：

   • 若花盆是从高层建筑抛下，且无法确定具体抛掷人，那么可能涉及高空抛物责任的相关规定。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”
   • 在此情况下，若无法确定具体抛掷人，那么可能加害的建筑物使用人（如该楼层的住户）可能需给予补偿。但若能证明自己不是侵权人（如提供不在场证明、证明花盆非自己所有等），则可免除补偿责任。

建议与提醒：

• 在发生此类纠纷时，建议首先保持冷静，及时报警并寻求医疗救助。
• 尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 若涉及赔偿问题，可协商解决；若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。
• 作为建筑物的所有人、管理人或使用人，应加强对搁置物、悬挂物的安全管理，防止类似事故的发生。

希望以上分析能对您有所帮助。若您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。