在商场受伤，责任承担需根据具体情况判断，核心在于商场是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：
一、商场未尽到安全保障义务的情况
设施缺陷致伤：
- 若商场的设施设备存在缺陷，如地面湿滑未及时清理、扶手损坏未修复等，导致消费者受伤，商场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
管理不善致伤：
- 若商场在管理上存在疏忽，如未设置警示标识、未及时清理障碍物等，导致消费者受伤，商场同样应承担责任。
二、商场已尽到安全保障义务的情况
消费者自身原因受伤：
- 若消费者因自身原因受伤，如匆忙赶路摔倒、未注意警示标识等，且商场已尽到合理的安全保障义务，则商场不承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此情况下，消费者作为完全民事行为能力人，应充分预见可能发生的危险，并尽到注意义务。
第三人行为致伤：
- 若消费者的受伤是由第三人的行为导致的，如其他顾客打架致消费者受伤，且商场已尽到安全保障义务，则商场不承担直接责任。但若商场未尽到安全保障义务，如未及时制止打架行为，则应承担相应的补充责任。
三、责任划分的具体考量因素
商场的安全保障义务：
- 商场作为经营场所的管理者，有义务采取一定措施预防损害的发生，如设置警示标识、保持地面干燥、及时修复损坏设施等。
消费者的注意义务：
- 消费者在商场内活动时，也应尽到一定的注意义务，如注意警示标识、避免在湿滑地面奔跑等。
损害结果的合理性：
- 在确定赔偿责任时，还需考虑损害结果的合理性。如消费者因受伤产生的医疗费用、住院费用等，应是与受伤直接相关的合理且必要的费用。若消费者擅自升级住院条件或选择非必要的治疗方式，超出合理范围的部分可能由消费者自行承担。
四、实际案例中的责任划分
- 以某案例为例，胡某在商场大厅购物时突然摔倒受伤，称是因为商场地面瓷砖有水渍未尽到安全保障义务。商场辩称已设置警示牌并铺有防滑地砖，胡某看见警示牌后仍走入此地滑倒。法院经审理认为，商场作为公共场所的管理人负有安全保障义务，但胡某也应有谨慎的安全注意义务。最终法院判决胡某的各项损失由保险公司承担70%（商场投保了公众责任保险），由胡某自行承担30%。
建议：
- 若您在商场受伤，首先应固定证据，如拍摄现场照片、调取监控录像等，以明确责任。
- 其次，与商场协商时，应拿出医院的诊疗建议等证明费用的合理性。
- 若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。