三年前发生的家暴行为，在没有直接证据的情况下，现在起诉可能面临一定风险，但并非完全不能起诉。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事赔偿角度
诉讼时效规定：
- 根据《民法典》的规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 对于家庭暴力这种持续或连续的侵权行为，诉讼时效期间并非从最初的家暴行为发生之日起算，而是自最后一次家暴行为发生之日起计算。
证据要求：
- 起诉家暴行为要求赔偿，需要提供证据证明家暴行为的存在以及因此造成的损害。
- 证据可以包括医院的诊断证明、受伤照片、证人证言、报警记录等。
- 若三年前发生的家暴行为没有留下直接证据，且无法证明在三年内存在持续的家暴行为，那么起诉可能面临证据不足的风险。
诉讼时效中断：
- 如果存在诉讼时效中断的情形（如持续受家暴、向相关部门投诉或报警等），诉讼时效会重新计算。
- 但若无法证明存在中断情形，且对方以超过诉讼时效为由进行抗辩，原告可能面临败诉的风险。
二、刑事责任角度
追诉时效规定：
- 若家暴行为构成犯罪（如故意伤害罪、虐待罪等），则适用刑事犯罪的追诉时效。
- 故意伤害轻伤的追诉时效是五年，重伤的追诉时效是十年；虐待罪的追诉时效一般也是五年。
- 因此，三年前发生的家暴行为若构成犯罪，且未超过追诉时效，是可以追究刑事责任的。
证据要求：
- 追究刑事责任同样需要提供证据证明家暴行为的存在以及犯罪的构成要件。
- 若没有直接证据，且无法通过其他方式证明犯罪行为，那么追究刑事责任可能面临困难。
三、建议与风险提示
收集证据：
- 尽管三年前的家暴行为可能没有直接证据，但您可以尝试收集其他间接证据，如证人证言、医疗记录、报警记录等，以证明家暴行为的存在。
- 同时，关注是否存在诉讼时效中断的情形，如持续受家暴、向相关部门投诉或报警等。
咨询专业律师：
- 在起诉前，建议您咨询专业律师，评估案件的可行性和风险。
- 律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
风险提示：
- 若没有直接证据，且无法证明存在诉讼时效中断的情形，起诉可能面临败诉的风险。
- 因此，在决定起诉前，请务必充分评估证据情况和诉讼风险。
总结来看，三年前发生的家暴行为，在没有直接证据的情况下，现在起诉可能面临一定风险。但若能证明存在持续的家暴行为或诉讼时效中断的情形，或者家暴行为构成犯罪且未超过追诉时效，那么起诉仍然是可行的。建议您在起诉前咨询专业律师，评估案件的可行性和风险，并尽可能收集相关证据以支持您的主张。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。