故意杀人捅18刀致死，判死缓的几率无法直接给出一个确定的数字，但可以从法律角度进行深入分析。

首先，我们需要明确的是，死缓（死刑缓期二年执行）是死刑的一种执行方式，它适用于那些应当判处死刑，但又不是必须立即执行的犯罪分子。在故意杀人案件中，判死缓的几率受多种因素影响，包括但不限于犯罪情节、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的表现以及被告人的个人情况等。

1. 犯罪情节与手段

• 犯罪情节：故意杀人案件中，犯罪情节的严重程度是影响判决的重要因素。捅18刀致死，无疑是一种极其残忍的犯罪手段，这通常会被视为犯罪情节特别恶劣。然而，即使犯罪手段残忍，如果存在从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功、认罪态度好等），仍有可能影响死缓的判决。
• 犯罪动机：犯罪动机也是影响判决的关键因素。如果犯罪动机是出于极端仇恨、报复或预谋杀人，那么判死缓的几率可能会降低。相反，如果犯罪动机是出于一时冲动、激情杀人或存在可宽恕的情节（如长期受虐待后的反抗），则判死缓的可能性可能会增加。

2. 犯罪后的表现

• 自首与立功：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪后自首或有重大立功表现的，可以从轻或减轻处罚。在故意杀人案件中，如果被告人能够主动投案自首或提供重要线索协助破案，这将对判死缓产生积极影响。
• 认罪态度：被告人的认罪态度也是影响判决的重要因素。如果被告人能够真诚悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人或其家属的谅解，那么判死缓的可能性也会相应增加。

3. 被告人的个人情况

• 年龄与精神状况：根据法律规定，犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。此外，如果被告人患有严重精神疾病或智力障碍，也可能影响死缓的判决。
• 前科与累犯情况：被告人的前科记录和累犯情况也是影响判决的因素。如果被告人有多次犯罪记录或属于累犯，那么判死缓的几率可能会降低。

4. 司法实践与量刑平衡

• 司法实践：不同地区的司法实践可能存在差异。在一些地区，对于故意杀人案件可能更倾向于判处死刑立即执行；而在另一些地区，则可能更倾向于判处死缓或无期徒刑。
• 量刑平衡：法院在量刑时还会考虑社会效果和法律效果的平衡。如果判处死刑立即执行可能引发社会不稳定因素或不符合量刑规范化的要求，那么法院可能会选择判处死缓。

建议：

• 对于涉及故意杀人的案件，被告人及其家属应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 律师将根据案件事实、证据和法律规定，为被告人提供全面的法律分析和辩护策略。
• 在诉讼过程中，被告人应积极配合律师的工作，如实陈述事实、提供证据并积极参与庭审活动。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，判死缓的几率无法仅凭犯罪手段或结果来简单判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。