关于补充协议的手写方，其实并没有严格的法律规定必须由甲方或乙方手写，关键在于协议的内容合法、双方意思表示真实且一致。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 无论是甲方手写还是乙方手写，只要补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实、一致，那么该补充协议就具有法律效力。
   • 手写方并不是决定协议法律效力的关键因素，重要的是协议的内容和双方的真实意愿。

2. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，手写方可能更多地与双方的协商习惯、便利性或信任度有关。例如，如果甲方更信任自己的笔迹或认为由自己手写更能体现诚意，那么甲方可以选择手写。
   • 同样，如果乙方认为由自己手写更能确保协议内容的准确性或便于后续管理，那么乙方也可以选择手写。
   • 重要的是，无论由哪方手写，都应确保协议内容的清晰、准确，并避免出现模糊或歧义的表述。

3. 风险防控的角度：

   • 从风险防控的角度来看，无论由哪方手写补充协议，都应建议双方在协议上签字或盖章，以确认协议的真实性和有效性。
   • 此外，双方还可以考虑将补充协议进行公证或留存相关证据，以进一步降低法律风险。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订补充协议时，双方应充分协商并明确协议的内容、条款和双方的权利义务。
   • 无论由哪方手写，都应确保协议内容的合法性和合规性，避免出现违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的条款。
   • 如果对协议内容或手写方存在疑虑或争议，建议双方咨询专业律师或法律机构进行确认和指导。

总结来说，补充协议的手写方并不是决定协议法律效力的关键因素。重要的是协议的内容合法、双方意思表示真实且一致，并采取相应的风险防控措施。如果有任何关于合同纠纷或补充协议的法律问题，可以直接向我咨询。