结论前置：
- 若借款时未明确约定利息，且借款人已自愿返还部分或全部利息，出借人一般无需返还该部分利息，但后续不能再主张额外利息。
- 若借款时未明确约定利息，且借款人未返还任何利息，出借人原则上不能主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。
详细分析：
一、借款时未明确约定利息，且借款人已自愿返还部分或全部利息
在这种情况下，由于双方并未在借款时明确约定利息，因此从法律上讲，出借人原本是无权要求借款人支付利息的。然而，如果借款人已经自愿返还了部分或全部利息，这通常被视为借款人对其债务的一种自愿履行，出借人接受这部分利息并不构成违法或不当得利。因此，出借人无需返还这部分已经接受的利息，但也不能再以此为由向借款人主张额外的利息。
二、借款时未明确约定利息，且借款人未返还任何利息
借期内利息：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。这意味着，如果双方在借款时并未明确约定利息，那么出借人在借款期限内是无权要求借款人支付利息的。
逾期利息：
- 同样根据上述规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。这一规定为出借人提供了一定的法律保障，即使双方在借款时并未明确约定利息，出借人在借款人逾期还款时仍可以主张一定的逾期利息。
举例说明：
假设甲借给乙10万元，双方并未明确约定利息。如果乙在借款期限内自愿返还了5000元作为利息，那么甲接受这5000元并不构成违法或不当得利，但甲不能再以此为由向乙主张额外的利息。如果乙在借款期限内未返还任何利息，且逾期未还款，那么甲可以主张乙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
建议与后果：
- 对于出借人而言，在借款时最好与借款人明确约定利息，以避免后续的纠纷。如果未约定利息，且借款人已自愿返还部分或全部利息，出借人应接受并不得再主张额外利息。
- 对于借款人而言，如果未与出借人明确约定利息，且未自愿返还任何利息，那么应做好在逾期还款时支付一定逾期利息的准备。
如果有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。