针对您提出的“多任历史股东如何追责”的问题，这确实是一个涉及公司法、合同法以及债权人保护等多方面的复杂问题。以下是我根据现有法律条文和司法实践，为您提供的详细解答：
一、法律依据与原则
首先，我们需要明确的是，新《公司法》第88条第1款是处理此类问题的关键法律依据。该条款规定：“股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。”这一规定确立了股东转让股权后，对未缴纳出资的补充责任原则。
二、多任历史股东的追责路径
“一追到底”的裁判路径：
- 在实践中，一些法院采取了“一追到底”的裁判路径，即认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权人承担补充责任。这种路径强调了对债权人保护的全面性，但也可能引发对股东出资期限利益保护的争议。
区别对待的原则：
- 针对不同的债权人，应按照“等者等之、不等者不等之”的原则有所区分。具体来说，如果转让股东与受让股东恶意串通，故意向失信被执行人、偿债能力较低的受让人转让股权，借此逃避出资义务的，债权人可以直接主张转让人与受让人之间存在恶意串通，并要求其承担连带责任。
- 如果股东转让股权时，公司并未对外形成债务，而在股权转让后，受让方接手公司并形成公司负债，此时要求转让股东承担补充责任可能缺乏正当性。因为股东享有出资期限利益，只要不是恶意转让股权、规避出资义务，其出资期限利益仍应受到法律保护。
三、具体追责情形与建议
恶意转让股权的情形：
- 如果存在恶意转让股权、规避出资义务的行为，债权人可以依据《民法典》的相关规定，主张转让人与受让人承担连带责任。这需要债权人提供充分的证据证明转让人与受让人之间存在恶意串通。
非恶意转让股权的情形：
- 对于非恶意转让股权的情况，应尊重股东的出资期限利益。如果股东在转让股权时，公司并未对外形成债务，且受让方接手公司后形成的负债与转让股东无关，那么转让股东通常不应承担补充责任。
- 在此情况下，债权人应主要向受让股东追责，要求其履行出资义务或承担相应的违约责任。
建议与措施：
- 对于债权人而言，在追责多任历史股东时，应首先收集相关证据，明确各股东在股权转让过程中的责任和义务。
- 可以考虑通过法律途径，如起诉或申请仲裁等方式，来维护自己的合法权益。
- 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更准确地把握法律条文和司法实践，制定更有效的追责策略。
四、总结与展望
多任历史股东的追责问题是一个复杂而敏感的话题。在处理此类问题时，我们需要平衡债权人的保护需求和股东的出资期限利益。未来，随着司法实践的深入和法律条文的完善，我们有望看到更加合理、公正的裁判结果。同时，也建议股东在转让股权时，应谨慎选择受让方，避免恶意转让行为的发生，以维护自己的合法权益和公司的正常经营秩序。