结论：在债券人追债的情况下，历史股东是否要承担责任，需根据具体情况来判断，主要包括股东是否履行了出资义务、是否存在滥用股东权利或公司法人独立地位等情形。以下是对不同情况的详细分析：
股东已履行出资义务：
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的主要义务是按照公司章程的规定履行出资义务。如果股东已经足额缴纳了其认缴的出资额，且没有其他违法行为，那么一般情况下，股东不需要对公司的债务承担责任。
- 具体分析：在这种情况下，即使公司无法偿还债务，债权人也不能直接向历史股东追债。因为股东已经履行了其出资义务，公司的债务应由公司自身承担，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。
股东未履行出资义务：
- 法律背景：如果股东未按照公司章程的规定履行出资义务，或者出资不实、抽逃出资等，那么股东需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 具体分析：在这种情况下，如果公司无法偿还债务，且股东存在未履行出资义务的情形，债权人可以向未履行出资义务的历史股东追债，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担赔偿责任。
股东滥用股东权利或公司法人独立地位：
- 法律背景：根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 具体分析：如果历史股东存在滥用股东权利或公司法人独立地位，如将公司财产与个人财产混同、利用公司进行非法活动等，导致公司无法偿还债务，严重损害了债权人的利益，那么债权人可以向该历史股东追债，要求其承担连带责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在追债过程中，应首先调查公司的财产状况和股东的出资情况，以确定是否存在可以向历史股东追债的情形。
- 对于历史股东而言，应确保自己已经履行了出资义务，并避免滥用股东权利或公司法人独立地位，以降低被追债的风险。
可能的法律后果：
- 如果历史股东被认定需要承担责任，可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结、个人信用受损等法律后果。
- 如果历史股东能够证明自己已经履行了出资义务且没有滥用股东权利或公司法人独立地位，则可以避免承担公司债务的责任。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。