限制行为能力的人在同一天先被作出不予行政处罚决定书，再被作出传唤证，这一行为本身并不直接违反法律规定，但具体合法性需结合案件事实和程序细节来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序的角度

• 不予行政处罚决定书：这是行政机关在认定当事人存在违法行为，但因情节轻微、已改正或具有其他法定情形（如限制行为能力可能影响责任能力）而决定不予处罚的文书。其作出需基于充分的事实调查和法律适用。
• 传唤证：这是行政机关为进一步调查案件，要求当事人到指定地点接受询问的文书。传唤的目的是查明事实，与是否处罚无直接关联。
• 程序合法性：只要行政机关在作出不予行政处罚决定前已依法调查取证，且传唤是基于新的调查需要（如补充证据、核实情况），则同一天内先后作出两份文书并不违反程序规定。但需注意，传唤不得以调查为名变相限制当事人自由，且应遵守传唤的时限和方式规定。

2. 限制行为能力人的特殊考量

• 责任能力影响：限制行为能力人可能因认知、控制能力受限而影响其违法行为的责任认定。行政机关在作出不予处罚决定时，应已考虑这一因素。
• 传唤的合理性：对限制行为能力人传唤时，行政机关应确保其法定代理人或监护人在场，保障其合法权益。若传唤目的与案件无关或方式不当，可能涉嫌程序违法。

3. 合法性判断的关键点

• 事实依据：不予处罚和传唤均需有充分的事实支持。若行政机关仅因当事人是限制行为能力人而随意作出决定或传唤，则可能违法。
• 程序合规：包括是否依法告知当事人权利、是否听取陈述申辩、是否在法定期限内作出决定等。
• 目的正当性：传唤不得用于惩罚或变相限制自由，而应服务于案件调查。

4. 可能的法律后果

• 若程序违法：当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销违法决定或传唤。
• 若实体违法：如行政机关滥用职权、事实认定错误，当事人可主张国家赔偿或要求行政机关承担其他法律责任。

5. 建议

• 核实文书内容：检查不予处罚决定书和传唤证是否载明法律依据、事实理由和权利告知。
• 咨询专业律师：若对行政机关的决定或传唤有异议，建议及时咨询律师，评估合法性并制定维权策略。
• 保留证据：包括文书副本、沟通记录、现场照片等，以备后续维权使用。

总结：限制行为能力人同一天内先被作出不予行政处罚决定书，再被作出传唤证，是否合法需结合具体案件事实和程序细节判断。关键在于行政机关是否依法调查、程序是否合规、目的是否正当。如有疑问，建议直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业法律意见。