行政机关作出的到案经过晚于传唤证一天，这一行为本身并不直接决定其合法性，合法性需结合具体程序、法律规定及案件事实综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、传唤证与到案经过的法律意义
传唤证：是行政机关依法通知当事人到案接受调查或询问的法律文书，具有明确的法律效力和程序要求。它规定了当事人到案的时间、地点等关键信息。
到案经过：是记录当事人实际到案时间、地点、方式等具体情况的文书。它反映了当事人响应传唤证要求，实际到达指定地点的过程。
二、到案经过晚于传唤证时间的合法性分析
程序合规性：
- 如果行政机关在发出传唤证后，因正当理由（如当事人因故无法及时到案，需重新安排时间）导致到案经过晚于传唤证时间，且这一变更已依法通知当事人并得到其同意，那么这种延迟是合法的。
- 如果行政机关未依法通知当事人变更到案时间，或当事人未同意变更，而行政机关仍擅自延迟到案时间，则可能构成程序违法。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在行使职权时，必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益。这包括通知当事人到案的时间、地点等关键信息，并确保当事人能够按时到案。
- 如果行政机关的行为违反了这些程序规定，那么其作出的到案经过（以及基于该到案经过的后续行政行为）可能因程序违法而被撤销或确认无效。
案件事实：
- 在判断到案经过晚于传唤证时间是否合法时，还需考虑案件的具体事实。例如，当事人是否因不可抗力（如自然灾害、交通事故等）无法按时到案，以及行政机关是否采取了合理的补救措施等。
三、法律建议
对于当事人：
- 如果认为行政机关的行为违反了法定程序，可以依法向行政机关提出异议或申请行政复议。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于行政机关：
- 应严格遵守法定程序，确保传唤证和到案经过等法律文书的准确性和及时性。
- 在遇到特殊情况需要变更到案时间时，应及时依法通知当事人并得到其同意。
如果有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。