在行政诉讼中，行政机关在笔录上补签名字的行为，其合法性与效力需结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合法性判断

1. 程序合法性：

   • 行政机关在笔录上补签名字，若是在笔录制作完成后，因疏忽或遗漏而进行的补正，且该补正行为符合行政程序的相关规定，如及时通知当事人、说明补正原因等，则该补正行为在程序上可能是合法的。
   • 然而，若补签名字的行为违反了行政程序的基本原则，如公开、公正、公平原则，或者未经合法程序进行补正，则该行为可能被视为违法。

2. 实体合法性：

   • 补签名字的行为不应改变笔录的原始内容或影响案件的事实认定。若补签名字是为了掩盖真实情况或歪曲事实，则该行为在实体上显然是违法的。
   • 行政机关应确保笔录内容的真实性、准确性和完整性，补签名字的行为不应成为破坏这一原则的手段。

二、效力分析

1. 对笔录效力的影响：

   • 补签名字的行为本身并不直接决定笔录的效力。笔录的效力主要取决于其内容的真实性、准确性和完整性，以及制作程序的合法性。
   • 若补签名字的行为符合程序合法性和实体合法性的要求，且未对笔录内容产生实质性影响，则该笔录可能仍然具有法律效力。
   • 反之，若补签名字的行为存在违法情形，且对笔录内容产生了实质性影响，则该笔录的效力可能会受到质疑。

2. 对行政诉讼的影响：

   • 在行政诉讼中，笔录作为证据的一种，其效力将直接影响案件的事实认定和法律适用。
   • 若补签名字的行为导致笔录效力受损，进而影响案件的事实认定，则行政机关可能需要承担相应的法律责任，如被法院认定行政行为违法或撤销行政行为等。

三、法律建议

1. 行政机关角度：

   • 行政机关应严格遵守行政程序的相关规定，确保笔录制作的合法性和真实性。
   • 若因疏忽或遗漏需要补签名字，应及时通知当事人并说明补正原因，确保补正行为的合法性和透明度。
   • 行政机关应加强对笔录制作和管理的监督，防止类似问题的发生。

2. 当事人角度：

   • 当事人若发现行政机关在笔录上补签名字的行为存在违法情形，应及时向法院提出异议，并要求法院对笔录的效力进行审查。
   • 当事人可以收集相关证据，如证人证言、录音录像等，以证明补签名字的行为对笔录内容产生了实质性影响。

若您遇到行政机关在笔录上补签名字的具体情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。