在行政诉讼中，原告可以单方面做司法鉴定，但需遵循一定的程序和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告申请司法鉴定的权利：

   • 在行政诉讼中，原告作为诉讼的一方，有权就案件中的专门性问题申请司法鉴定。这是原告行使诉讼权利、维护自身合法权益的一种方式。

2. 申请司法鉴定的程序：

   • 原告应当在合理期限内委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定。这意味着原告需要自行寻找并选择合适的鉴定机构，而不是依赖法院或其他方。
   • 原告需依法向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。这些材料是鉴定机构进行鉴定的基础，其真实性、完整性和充分性直接影响到鉴定结果的准确性和可靠性。
   • 司法鉴定机构在收到委托后，会核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等信息。这是鉴定机构对鉴定材料进行初步审查的过程，也是确保鉴定质量的重要环节。

3. 司法鉴定机构的受理与决定：

   • 根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。
   • 如果司法鉴定机构决定受理委托，那么它将按照规定的程序和标准进行鉴定，并出具鉴定意见。这份鉴定意见将作为法院审理案件的重要参考依据。

4. 对鉴定材料的异议处理：

   • 如果诉讼当事人对鉴定材料有异议，应当向委托人（即原告或被告）提出。委托人可以根据异议情况决定是否补充或更换鉴定材料，以确保鉴定的准确性和公正性。

法律建议：

• 原告在申请司法鉴定时，应确保选择的鉴定机构具有相应的资质和信誉，以保证鉴定结果的准确性和可靠性。
• 原告需严格按照规定提供鉴定材料，并确保其真实性、完整性和充分性。如果因材料问题导致鉴定结果不准确或无法出具，原告可能会承担不利的法律后果。
• 在鉴定过程中，原告应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和支持。如果因原告的原因导致鉴定无法进行或结果不准确，原告同样可能会承担相应的法律责任。

可能的法律后果：

• 如果原告单方面做的司法鉴定符合法定程序和规定，且鉴定结果对案件审理具有重要影响，那么这份鉴定意见将被法院采纳作为审理案件的依据。
• 如果原告在申请司法鉴定过程中存在违法行为或违反规定的行为，如提供虚假材料、干扰鉴定过程等，那么原告可能会面临法律制裁或承担不利的法律后果。