关于给生活费后能否要回的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 附条件赠与：以结婚为目的的生活费

• 法律逻辑：若生活费是以结婚为前提的附条件赠与（如彩礼性质），且最终未结婚，根据《民法典》及相关司法解释，赠与方有权要求返还。
• 典型场景：男方在恋爱期间以“结婚储备”名义定期转账，或明确表示“这笔钱是为我们未来生活准备的”。若双方分手且未登记结婚，男方可主张返还。
• 例外情形：若赠与方未明确约定结婚条件，或生活费金额较小（如日常红包、节日礼物），法院可能认定为普通赠与，不支持返还。

2. 普通赠与：维系感情的自愿支出

• 法律逻辑：若生活费是出于关心、维系感情的目的（如“你最近生活紧张，我转点钱帮你”），且无结婚约定，通常视为普通赠与，赠与完成后不可撤销。
• 典型场景：恋爱期间一方定期转账用于日常开销，或支付房租、购物等费用，未明确表示“以结婚为条件”。分手后，赠与方要求返还的，法院一般不予支持。
• 关键证据：需结合转账备注、聊天记录等综合判断。若备注为“生活费”“零花钱”等，更倾向认定为普通赠与。

3. 借款关系：明确约定为借贷

• 法律逻辑：若生活费是借款性质（如转账时备注“借款”或签订借条），则无论是否结婚，出借方均有权要求返还。
• 典型场景：一方因临时资金周转向另一方借款，并明确约定还款期限。此时，生活费性质转化为借贷关系，受《民法典》合同编保护。
• 举证责任：出借方需提供借条、转账记录、聊天记录等证据，证明双方存在借贷合意。

4. 特殊情形：涉及未成年人抚养费

• 法律逻辑：若生活费是父母对未成年子女的法定抚养义务（如离婚后未直接抚养方支付的生活费），则不可要求返还。
• 典型场景：父母离婚后，一方按协议或法院判决支付子女生活费。即使后续抚养关系变更，已支付的费用也不可追回。
• 法律依据：《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求支付抚养费。

行动建议

1. 收集证据：保留转账记录、聊天记录、借条等，明确资金性质。
2. 协商优先：尝试与对方沟通，说明诉求及法律依据。
3. 诉讼准备：若协商无果，可委托律师起诉，根据资金性质主张返还或确认赠与。

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。