是否违背合同，需根据合同具体条款及贴牌行为是否获得合法授权来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 若合同明确禁止贴牌生产或要求产品必须为厂家自有品牌：

   • 在此情况下，若厂家提供的产品为贴牌产品，则明显违背了合同约定。因为合同已经对产品的品牌或生产方式做出了明确限制，厂家未遵守该限制，即构成违约。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。具体责任承担方式需依据合同条款及实际损失情况确定。

2. 若合同未明确禁止贴牌生产，但要求产品符合特定质量标准或来源要求：

   • 在此情况下，需进一步审查贴牌产品是否满足合同约定的质量标准或来源要求。若贴牌产品经过合法授权且质量符合标准，则可能不构成违约。
   • 关键点：需确认贴牌行为是否获得了品牌所有者的合法授权，以及产品是否满足合同约定的其他条件（如质量标准、交货期等）。若均满足，则厂家行为不违约；若不满足，则可能构成违约。
   • 法律后果：若贴牌产品不符合合同约定，违约方同样需承担违约责任。责任承担方式需根据合同条款及实际损失情况确定。

3. 若合同未对品牌或生产方式做出明确限制：

   • 在此情况下，厂家提供贴牌产品可能不构成违约。因为合同未对产品的品牌或生产方式做出明确限制，厂家有权选择贴牌生产方式。
   • 但需注意：即使合同未明确限制，厂家也需确保贴牌产品不侵犯第三方知识产权（如商标权、专利权等），且产品符合相关法律法规及行业标准。否则，可能面临法律纠纷及赔偿责任。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定产品的品牌、生产方式、质量标准等关键条款，以避免后续纠纷。
• 若发现厂家提供的产品为贴牌产品且可能违背合同约定，应及时与厂家沟通并协商解决方案。若无法达成一致，可考虑通过法律途径维护自身权益。

如有具体合同条款或案件细节需要进一步分析，请直接向我咨询。