结论：在夫妻之间没有共同语言、经常有矛盾，甚至导致一方自杀的情况下，另一方是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况分析。
一、自杀行为与夫妻矛盾无直接因果关系
法律责任的基础：法律责任通常建立在行为与损害结果之间存在直接因果关系的基础上。如果夫妻之间的矛盾并未直接导致对方自杀，或者自杀行为是由其他独立因素（如个人心理问题、外部压力等）引发的，那么另一方通常不需要承担法律责任。
无过错原则：在婚姻关系中，除非一方存在明显的过错行为（如虐待、遗弃等），否则仅因夫妻矛盾或缺乏共同语言，并不构成法律上的过错。因此，在自杀行为与夫妻矛盾无直接因果关系的情况下，另一方无需承担责任。
二、自杀行为与夫妻矛盾存在间接关联
精神刺激与责任：如果夫妻之间的矛盾或争吵对自杀方构成了严重的精神刺激，且这种刺激与自杀行为之间存在间接的因果关系，那么另一方可能需要在一定程度上承担责任。但这种责任通常较为有限，且需要具体证据支持。
救助义务：在发现对方有自杀倾向时，另一方有义务采取合理措施进行救助，如及时报警、联系医疗机构等。如果未履行这一义务，导致自杀行为发生或后果加重，那么另一方可能需要承担相应的法律责任。但这一责任是基于未履行救助义务，而非夫妻矛盾本身。
三、特殊情况下的责任承担
虐待或遗弃行为：如果一方在婚姻关系中存在虐待、遗弃等严重过错行为，且这些行为与自杀行为之间存在直接或间接的因果关系，那么过错方可能需要承担更重的法律责任。
教唆或帮助自杀：如果一方教唆或帮助另一方自杀，那么这构成故意杀人罪，需要承担刑事责任。但这种情况在现实中较为罕见，且需要明确的证据支持。
四、法律建议与后续行动
收集证据：如果认为另一方在自杀事件中存在过错或未履行救助义务，建议及时收集相关证据，如聊天记录、证人证言等。
咨询专业律师：在涉及法律责任的问题上，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析责任承担的可能性，并提供相应的法律建议。
心理支持与干预：对于经历此类事件的家庭成员，建议寻求心理支持与干预，以缓解心理压力和情绪困扰。
总结：在夫妻之间没有共同语言、经常有矛盾，甚至导致一方自杀的情况下，另一方是否需要承担责任需根据具体情况分析。如果自杀行为与夫妻矛盾无直接因果关系，或者另一方已履行救助义务且无过错行为，则通常无需承担责任。但如有特殊情况或证据表明另一方存在过错或未履行救助义务，则可能需要承担相应的法律责任。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。