结论：婚内一方造成另一方抑郁自杀，是否需要负责任，不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在法律上的因果关系及过错。以下从不同角度进行分析：

一、法律上的因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 若一方通过暴力、虐待、遗弃等直接行为，导致另一方精神崩溃而自杀，且这种行为与自杀结果之间存在直接的因果关系，那么实施行为的一方可能需要承担相应的法律责任。例如，长期的精神虐待导致受害者无法承受而自杀，这种情况下，虐待者可能因虐待行为被追究刑事责任（如虐待罪），同时，在民事上也可能需要承担赔偿责任。

2. 间接因果关系：

   • 若一方的行为并未直接导致另一方自杀，但该行为是自杀的诱因之一，且这种诱因在法律上被认定为具有过错，那么实施行为的一方也可能需要承担一定的法律责任。然而，这种情况下责任认定较为复杂，需要考虑多种因素，如行为人的过错程度、受害者的心理承受能力、自杀行为的自主性等。

二、过错认定

1. 故意：

   • 若一方明知自己的行为可能导致另一方自杀，而希望或放任这种结果发生，那么该方可能构成故意杀人罪（间接故意）。但这种情况在现实中较为罕见，且需要充分的证据证明行为人的故意。

2. 过失：

   • 若一方应当预见自己的行为可能导致另一方自杀，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么该方可能因过失而承担法律责任。例如，一方长期忽视另一方的精神健康需求，导致另一方因无法得到及时帮助而自杀，这种情况下，忽视方可能因过失被追究责任。

三、法律责任的具体形式

1. 刑事责任：

   • 若一方的行为构成犯罪（如虐待罪、故意杀人罪等），那么该方将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。

2. 民事责任：

   • 无论一方的行为是否构成犯罪，若该行为导致另一方自杀，且存在法律上的因果关系和过错，那么受害方的家属有权要求实施行为的一方承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。

四、特殊情况考虑

• 受害者自身因素：

  • 若受害者本身存在精神疾病或其他可能导致自杀的自身因素，那么在判断行为人的法律责任时，需要充分考虑这些因素对自杀结果的影响。

• 第三方因素：

  • 若自杀结果是由第三方行为或其他不可抗力因素导致的，那么行为人的法律责任可能会相应减轻或免除。

建议：在处理此类复杂案件时，建议受害方家属及时收集证据，包括医疗记录、警方调查报告、证人证言等，以便在法律程序中证明行为人的过错和因果关系。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估案件情况和制定应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。