结论概述：结合新闻背景，商场引入宠物摄影店后，若宠物在商场内发生意外，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及宠物主人、宠物摄影店、商场管理方等多方责任。以下结合新闻背景与法律知识进行详细分析。

一、责任主体分析

1. 宠物主人：

   • 法律义务：宠物主人有义务看管好自己的宠物，防止其造成他人损害或自身受伤。若因宠物主人疏忽导致宠物在商场内发生意外（如宠物跑丢、受伤等），宠物主人可能需承担相应责任。
   • 新闻背景关联：在新闻中，宠物被展示在玻璃格子里，若宠物主人未尽到看管义务，导致宠物逃出格子并发生意外，宠物主人需承担责任。

2. 宠物摄影店：

   • 安全保障义务：作为宠物在商场内的直接管理者，宠物摄影店有义务确保宠物在店内的安全，包括提供安全的展示环境、防止宠物逃逸等。
   • 责任范围：若因宠物摄影店未尽到安全保障义务，导致宠物在店内或商场内发生意外，宠物摄影店需承担相应责任。例如，若展示格子存在安全隐患，导致宠物逃出并受伤，宠物摄影店需负责。

3. 商场管理方：

   • 公共场所管理责任：商场作为公共场所的管理者，有义务确保商场内的安全，包括对宠物活动的监管。若因商场管理不善（如未设置明显的宠物活动区域、未对宠物活动进行合理引导等），导致宠物在商场内发生意外，商场管理方需承担相应责任。
   • 新闻背景关联：新闻中提到商场欲引入宠物摄影店以引流，若商场在引入过程中未充分考虑宠物活动的安全性，导致意外发生，商场管理方需承担责任。

二、法律条文引用与解释

• 《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

  • 应用：若宠物在商场内造成他人损害，宠物主人或管理人（如宠物摄影店）需承担侵权责任，除非能证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的。

• 《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

  • 应用：若商场管理方未尽到安全保障义务，导致宠物在商场内发生意外并造成他人损害，商场管理方需承担侵权责任。

三、热点事件延伸思考与预防措施

• 预防措施：

  • 宠物主人：应加强对宠物的看管，确保宠物在商场内不造成他人损害或自身受伤。
  • 宠物摄影店：应提供安全的展示环境，加强对宠物的监管，防止宠物逃逸或受伤。
  • 商场管理方：应合理规划宠物活动区域，设置明显的警示标志，加强对宠物活动的监管，确保商场内的安全。

• 法律后果：

  • 若因责任主体未尽到相应义务导致宠物在商场内发生意外并造成损害，责任主体需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿损失、支付医疗费等。

四、结合时事的普法教育

• 宠物活动安全：宠物在商场等公共场所活动时，宠物主人、宠物摄影店及商场管理方均需承担相应的安全保障义务，确保宠物活动不造成他人损害或自身受伤。
• 法律责任意识：各方应增强法律责任意识，明确各自在宠物活动中的义务和责任，避免因疏忽或管理不善导致意外发生并承担法律责任。

总结与建议：商场引入宠物摄影店后，若宠物在商场内发生意外，责任归属需根据具体情况判断。为避免意外发生和法律责任承担，宠物主人、宠物摄影店及商场管理方均应加强安全管理和法律责任意识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。