结论前置：针对一方吸毒先动手、另一方防卫过当导致重伤害的情况，需结合防卫行为是否超过必要限度、吸毒者过错程度及因果关系综合判断责任，具体处理如下：

1. 防卫过当的认定与责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”三个条件。若防卫行为导致重伤害（如重伤二级以上），且明显超出制止吸毒者侵害所需的合理手段（如对方仅推搡却使用刀具反击），则可能构成防卫过当。
法律后果：防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体罪名可能为故意伤害罪（若主观上存在伤害故意）或过失致人重伤罪（若主观上仅想制止侵害但未控制力度），量刑时需结合防卫背景从宽处理。

2. 吸毒者先动手的过错影响

吸毒者因自身违法行为（吸毒）导致行为失控并先动手，其过错程度显著高于普通纠纷。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。
刑事层面：吸毒者的过错可能成为防卫人从宽处罚的情节，但无法完全免除防卫过当的责任。
民事层面：若需赔偿吸毒者损失（如防卫人也被打伤），吸毒者需承担主要过错责任，防卫人可能仅承担次要责任。

3. 因果关系与责任划分

需区分防卫行为与重伤害结果的直接因果关系：

• 若伤害结果由防卫行为直接导致（如用棍棒击打致颅脑损伤），防卫人需对防卫过当部分负责。
  
• 若伤害结果存在介入因素（如吸毒者自身疾病导致伤害加重），可能减轻防卫人责任。
  示例：吸毒者因吸毒后心脏问题，在防卫过程中突发疾病死亡，此时防卫行为与死亡结果的因果关系可能被中断，防卫人责任进一步减轻。

4. 实务处理建议

• 刑事程序：公安机关会立案侦查，防卫人可委托律师提出防卫过当的辩护意见，争取不起诉或缓刑。
  
• 民事赔偿：若进入诉讼，需准备证据证明吸毒者先动手（如监控、证人证言），以降低自身赔偿责任。
  
• 和解可能：若吸毒者伤情稳定且愿意协商，双方可达成刑事和解，防卫人可能获得从宽处理。

总结：此类案件需结合防卫必要性、吸毒者过错及伤害结果综合判断责任。建议防卫人及时固定证据（如现场照片、证人联系方式），并委托律师介入，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。