国际司法案件并不一定要遵循双重犯罪原则，但在引渡案件等特定情境下，双重犯罪原则是必须遵循的。以下是对这一问题的详细分析：

一、双重犯罪原则的基本定义

双重犯罪原则，简而言之，是指某一行为在请求国和被请求国均被视为犯罪时，才可能引发引渡等国际司法合作。这一原则体现了国家间在刑事司法领域的相互尊重和协作，确保了犯罪认定的普遍性和客观性。

二、引渡案件中的双重犯罪原则

在引渡案件中，双重犯罪原则是必须遵循的。根据《中华人民共和国引渡法》第七条第一款第一项的规定，准予向外国引渡必须符合双重犯罪原则，即外国提出引渡请求所指行为依照我国法律和请求国法律均构成犯罪。这一原则的应用，确保了引渡请求的合法性和正当性，避免了因法律差异而导致的司法不公。

具体应用要点：

1. 不要求实际管辖：不要求引渡请求所指行为确实受我国刑事司法管辖，只需假定“该行为如果受我国刑事管辖是否构成犯罪”。
2. 请求书内容要求：引渡请求书需载明相关犯罪事实、证据材料以及被请求引渡人在请求国已构成犯罪的说明。人民法院基于这些事实和证据材料审查判断该行为依照我国刑法是否构成犯罪。
3. 罪名对应非必要：双重犯罪原则仅要求构成犯罪的对应，而非罪名的对应。例如，一个行为在请求国构成暴行罪，而在我国构成故意伤害罪，仍然符合双重犯罪原则。
4. 必要条件而非充分条件：双重犯罪原则是符合引渡条件的必要条件而非充分条件。即使满足双重犯罪原则，也可能因其他因素（如追诉时效、人道主义考虑等）而拒绝引渡。

三、非引渡情境下的双重犯罪原则

虽然双重犯罪原则在引渡案件中具有重要地位，但在其他国际司法合作情境下，如刑事司法协助、跨国犯罪调查等，其适用性可能因具体情境和国际条约的规定而有所不同。这些情境下，国家间可能通过签订双边或多边条约来规定具体的合作方式和条件，其中可能包含或排除双重犯罪原则的要求。

四、双重犯罪原则的意义与限制

1. 意义：

   • 维护国际司法秩序：通过遵循双重犯罪原则，可以减少国家间的司法冲突，维护国际司法秩序的稳定。
   • 保障被告人权益：确保被告人的行为在两国均被认定为犯罪，从而避免单一国家法律导致的审判不公。

2. 限制：

   • 可能阻碍国际合作：在某些情况下，双重犯罪原则可能成为国际司法合作的障碍，特别是当两国法律对某一行为的认定存在显著差异时。
   • 需要平衡国家主权与法律公平性：在应用双重犯罪原则时，需要平衡国家主权与法律公平性的关系，确保既尊重他国主权，又维护法律的普遍性和客观性。

建议：在实际操作中，应根据具体情境和国际条约的规定来灵活应用双重犯罪原则。如果您在国际司法案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。