改制企业在改制时限制不同人入股股份，其合理性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 从公司自治与章程约定的角度：

   • 公司自治原则：根据《公司法》的相关规定，公司有权根据自身情况制定公司章程，并依据章程进行管理。如果公司章程中明确规定了入股的条件和限制，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么公司限制不同人入股股份是合理的。
   • 章程约定：公司章程可以约定股东的资格条件、入股比例、出资方式等。例如，公司可能出于战略考虑，希望引入具有特定行业背景或资源的投资者，因此会在章程中设置相应的入股限制。

2. 从法律法规的角度：

   • 平等原则：虽然公司有权自治，但必须遵守法律法规的平等原则。如果公司限制入股的条件涉及性别、种族、宗教等歧视性因素，那么这种限制是不合理的，也是违法的。
   • 反不正当竞争法：如果公司限制入股是为了排除竞争对手或维护市场垄断地位，那么这种行为可能违反反不正当竞争法，也是不合理的。

3. 从实际操作与商业逻辑的角度：

   • 商业逻辑：企业改制时限制入股，可能是出于保护企业核心利益、维持股权结构稳定或确保战略方向一致性的考虑。例如，企业可能希望保持对关键业务的控制权，因此会限制外部投资者的入股比例。
   • 实际操作：在实际操作中，企业可能会通过设置入股门槛（如资金实力、行业经验等）来筛选合适的投资者。这种限制在一定程度上是合理的，因为它有助于确保新股东能够为企业带来价值。

4. 从潜在风险与合规性的角度：

   • 潜在风险：如果企业限制入股的条件过于苛刻或不合理，可能会导致潜在投资者望而却步，影响企业的融资和发展。此外，不合理的限制还可能引发法律纠纷和声誉风险。
   • 合规性：企业在设置入股限制时，必须确保合规性。这包括遵守相关法律法规、尊重股东权益、确保信息披露透明等。如果企业违反这些规定，可能会面临法律制裁和监管处罚。

建议与风险提示：

• 企业在改制时设置入股限制，应确保这些限制符合法律法规的强制性规定，不涉及歧视性因素，且出于合理的商业逻辑和战略考虑。
• 企业应制定明确、透明的入股条件和程序，并在公司章程中予以规定。同时，企业应确保信息披露的充分性和准确性，以维护股东和潜在投资者的权益。
• 如果企业对入股限制存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以确保合规性和降低法律风险。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。