在民事案件中，若拍摄的视频存在取得不合法或内容不完整的问题，在撰写相关法律文书（如证据说明、答辩状、代理意见等）时，需从合法性、真实性、关联性三个维度进行说明，并针对不同情况提出应对策略。以下是具体撰写思路和示例：

一、若视频取得不合法（如侵犯隐私、违反法定程序）

核心结论：需明确指出视频获取方式违反法律或公序良俗，主张其不具备合法性，不应作为定案依据。
撰写要点：

1. 说明违法事实：指出视频拍摄是否未经同意侵入他人住宅、私人场所，或通过偷拍、窃听等非法手段获取。
   示例：“该视频系原告在未经被告同意的情况下，私自在其住宅内安装摄像头拍摄所得，违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定，属于非法证据。”
   
2. 引用法律依据：结合《民事诉讼法》第66条（证据需合法）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条（非法证据排除规则），主张排除该证据。
   示例：“根据《民事诉讼法》第66条，证据必须合法取得。本案中，视频获取方式侵犯被告隐私权，依法不应采信。”
   

二、若视频内容不完整（如剪辑、断章取义）

核心结论：需强调视频真实性存疑，可能误导法庭，要求结合其他证据综合判断或直接排除。
撰写要点：

1. 指出内容缺陷：说明视频存在剪辑、拼接、关键片段缺失等问题，导致无法反映事件全貌。
   示例：“原告提交的视频仅截取了双方争执的部分片段，未展示争执起因及后续和解过程，属于断章取义，无法客观还原事实。”
   
2. 质疑证明力：引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条（单一证据证明力不足时需补强），主张需结合证人证言、书面证据等综合认定。
   示例：“该视频作为孤证，且内容不完整，根据第90条，其证明力显著弱于其他完整证据，法庭不应单独采信。”
   

三、综合应对策略（合法性+真实性均存疑）

核心结论：若视频同时存在合法性与完整性问题，需双重否定其证据资格，并建议法庭不予采纳。
撰写示例：
“被告对原告提交的视频证据提出异议：其一，该视频系原告通过非法手段（如偷拍）获取，违反《民法典》第1032条；其二，视频内容经过剪辑，关键对话被删除，无法真实反映双方协商过程。根据《民事诉讼法》第66条及《民事证据规定》第68条、第90条，该证据因非法取得且内容不完整，依法不应作为认定案件事实的依据。”

四、实务建议

1. 提前固定证据：若对方提交问题视频，需通过公证、申请法庭调查等方式固定其违法或瑕疵证据。
   
2. 申请证据排除：在庭审中明确提出非法证据排除申请，要求法庭责令对方说明证据来源及完整性。
   
3. 补强己方证据：通过证人出庭、书面合同、监控录像等完整证据链，削弱对方问题视频的证明力。
   

提示：证据的合法性、真实性、关联性是民事诉讼的核心审查标准。若视频存在瑕疵，需结合具体案情和法律条文，针对性地否定其证据资格。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对方案。