调查令一般不能直接调取案外人银行账户信息，但在特定条件下，经严格审查后可能被准许。具体分析如下：

1. 调查令的权限范围
   调查令是法院签发的司法文书，用于授权律师或当事人向第三方（如银行、企业等）调取与案件直接相关的证据。其核心限制在于证据的关联性，即调取内容必须与案件争议事实具有直接证明关系。案外人的银行账户信息通常被视为个人隐私，若与案件无直接关联，法院一般不会签发调查令。

2. 案外人账户的特殊性
   案外人指非案件当事人的主体，其银行账户信息受《个人信息保护法》《商业银行法》等法律严格保护。根据现行规定，调取此类信息需满足：

   • 法律明确授权：如《刑事诉讼法》规定侦查机关可依法调取证据，但民事案件中律师无此权限；
     
   • 严格程序审查：法院需审查调取目的的合法性、必要性，且通常要求申请人提供初步证据证明账户信息与案件存在关联；
     
   • 隐私权平衡：即使调取，也需遵循最小必要原则，避免过度侵犯案外人隐私。

3. 例外情形
   在以下情况下，法院可能准许调取案外人账户：

   • 账户涉及案件资金流向：如案外人账户被用于转移、隐匿案件相关财产；
     
   • 案外人参与虚假诉讼：有证据表明案外人与当事人恶意串通，通过账户操作损害他人权益；
     
   • 执行阶段必要措施：在执行程序中，若案外人账户被认定为被执行人财产的隐蔽持有方式，法院可依职权调取。

4. 实务建议

   • 申请前充分论证关联性：提交调查令申请时，需详细说明案外人账户与案件的关联性，并提供初步线索；
     
   • 优先通过其他途径取证：如通过询问笔录、书面证言等方式获取间接证据，降低对案外人隐私的干预；
     
   • 遵守程序要求：若法院准许调取，需严格按照调查令载明的范围、期限执行，避免违法取证风险。

总结：调查令调取案外人银行账户需以案件关联性为前提，并经法院严格审查。实务中应谨慎评估必要性，优先通过合法途径收集证据。如有具体案件需求，可进一步提供细节，我将结合案情分析操作路径。