您好，关于您提出的“案外人的银行能否被冻结”的问题，这确实是一个涉及法律执行程序的复杂问题。下面我将结合相关法律知识和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确一个基本原则：银行存款通常按照金融机构登记的账户名称来判断所有权。也就是说，在一般情况下，法院是不能直接查封、扣押、冻结案外人的银行账户的，因为货币是“占有即所有”，第三人银行账户里的金钱通常被推定为第三人所有。
然而，在实际执行过程中，存在被执行人借用案外人账户进行资金结算，意图逃避执行的情况。这种情况下，如果申请执行人能够提供充分证据证明案外人账户内的资金实际上属于被执行人所有，那么法院是有权对该账户进行冻结的。
具体来说，申请执行人可以从以下几个方面来判断账户实际权利人：
以实际案例为例：
在某起执行案件中，被执行人宋某因拒绝偿还借款被起诉至法院，并在胜诉后仍未履行还款义务。在执行过程中，法院发现宋某借用其前妻姜某的账户收取了房屋租金。尽管姜某声称该账户内的资金与其无关，但法院经过审查认为，该账户内的资金实际上属于宋某所有，因为宋某在收取租金时提供了姜某的账户，且姜某无法提供充分证据证明该资金属于其个人所有。因此，法院依法冻结了姜某的账户。
法律依据：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”虽然该条款直接提及的是第三人书面确认的情况，但在实践中，如果申请执行人能够提供充分证据证明案外人账户内的资金实际上属于被执行人所有，法院同样可以依据相关法律规定对该账户进行冻结。
综上所述，案外人的银行账户在一般情况下是不能被冻结的，但如果存在被执行人借用案外人账户进行资金结算并意图逃避执行的情况，且申请执行人能够提供充分证据证明账户内的资金实际上属于被执行人所有时，法院是有权对该账户进行冻结的。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。