盼之违约金是否可以不支付，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定违约金：
- 若合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么当一方违约时，另一方有权要求违约方按照合同约定支付违约金。
- 法律建议：在此情况下，除非存在法定或约定的免责事由（如不可抗力导致合同无法履行），否则违约方应当支付违约金。若违约方拒绝支付，守约方可以通过法律途径（如诉讼、仲裁）来维护自己的权益。
合同未约定违约金或约定不明确：
- 若合同中未约定违约金或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以就违约造成的损失赔偿额进行协商。协商不成的，可以按照实际损失或者因违约所造成的损失确定赔偿额。
- 法律建议：在此情况下，守约方需要证明自己的实际损失，以便要求违约方进行赔偿。若无法证明实际损失，则可能无法获得全额赔偿。
二、法定免责事由角度
不可抗力：
- 若因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致合同无法履行，且违约方能够证明不可抗力的发生及其对合同履行的影响，那么违约方可能免除支付违约金的义务。
- 法律建议：在此情况下，违约方应及时通知守约方，并提供相关证明材料。若守约方同意免除违约金，则双方可以协商解决；若守约方不同意，则违约方可能需要通过法律途径来证明自己的免责事由。
对方违约在先：
- 若一方能够证明对方存在违约行为，且该违约行为是导致自己违约的直接原因，那么在某些情况下，违约方可能可以主张免除或减少支付违约金的义务。
- 法律建议：在此情况下，违约方需要收集并保存相关证据，以证明对方的违约行为及其对自己的影响。同时，违约方应及时与守约方进行沟通，尝试通过协商解决问题。
三、违约金合理性角度
违约金过高：
- 若合同中约定的违约金过高，超过了实际损失或预期利益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
- 法律建议：在此情况下，违约方可以向人民法院或仲裁机构提出申请，要求减少违约金数额。人民法院或仲裁机构会根据实际情况进行裁决。
违约金过低：
- 若合同中约定的违约金过低，无法弥补守约方的实际损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。
- 法律建议：在此情况下，守约方需要证明自己的实际损失超过了合同约定的违约金数额。人民法院或仲裁机构会根据实际情况进行裁决。
总结与建议：
- 盼之违约金是否可以不支付，需根据合同约定、法定免责事由以及违约金的合理性等因素进行综合判断。
- 若您面临此类问题，建议首先审查合同条款，了解违约金的具体约定；其次，收集并保存相关证据，以证明自己的立场；最后，若无法通过协商解决问题，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。