结论：约定好赢了官司才给律师费，即通常所说的“风险代理”或“胜诉付费”模式，在特定条件下是可行的，但必须严格符合法律规定及行业规范，并在合同中清晰约定。
一、法律允许的特殊情形
风险代理的合法性
根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，风险代理（即根据诉讼结果按比例收费）在民事案件中允许，但存在严格限制：
- 禁止范围：婚姻继承、工伤赔偿、请求支付劳动报酬、请求给付赡养费/抚养费/扶养费、刑事案件、行政案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件不得采用风险代理。
- 收费上限：风险代理收费不得超过标的额的30%（部分地区可能更低）。
- 合同要求：需在委托合同中明确约定收费条件、比例及支付方式，且不得违反公平原则。
法律援助的例外
若符合法律援助条件（如经济困难），可申请免费法律服务，但需通过司法局指定律师，且案件类型需符合援助范围。
二、常规委托的禁止性规定
普通案件的付费规则
根据《律师服务收费管理办法》第九条，律师服务收费原则上实行政府指导价或市场调节价，但禁止全风险代理（即完全以胜诉为付费前提）。常规委托中，律师费通常按阶段支付（如签订合同后付部分，开庭前付部分，结案后付尾款）。
风险条款的无效情形
若合同中约定“仅胜诉后付费”且未明确比例、条件，或涉及禁止风险代理的案件类型，该条款可能被认定为无效，律师仍有权要求按实际工作量支付费用。
三、实务操作建议
合同条款设计
- 明确约定“风险代理”的具体条件（如胜诉标准、收费比例、支付时间）。
- 区分“胜诉”与“执行到位”（如判决生效后对方无财产可执行，是否仍需付费）。
- 增加“基础费用”条款（如律师为案件投入的前期成本），避免完全以结果为导向。
风险提示
- 律师角度：需评估案件胜诉概率及执行难度，避免因条款模糊导致收入风险。
- 当事人角度：需明确律师是否会因“不赢不收费”而降低服务质量（如证据收集、庭审准备）。
四、典型案例参考
- 案例1：某合同纠纷中，当事人与律师约定“胜诉后支付标的额的20%作为律师费”。法院认定该条款合法，因案件不属于禁止风险代理范围，且比例未超上限。
- 案例2：某工伤赔偿案件中，当事人与律师约定“胜诉后付费”。法院认定条款无效，因工伤赔偿案件禁止风险代理，律师最终按实际工作量获得费用。
五、总结建议
若案件符合风险代理条件：
- 签订书面合同，明确收费比例、支付条件及违约责任。
- 保留律师工作记录（如沟通记录、文书草稿），避免纠纷。
若案件禁止风险代理：
- 协商分期支付律师费，或约定“基础费用+胜诉奖励”的混合模式。
- 避免口头约定，防止律师事后主张全额费用。
如有具体案件或合同条款需审查，可直接向我咨询，我会结合案件类型、标的额及地区规定提供详细方案。